Дело № 22-551/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 23 марта 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Спиридоновой З.З.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Кич - Городецкого районного суда Вологодской области от 2 февраля 2010 года, которым Л.
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 февраля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5ноября 2009года.
Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В.,, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. признан виновным в покушении на убийство своего отца Н.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 5ноября 2009 года около 14 часов Л., находясь в нетрезвом состоянии около крыльца квартиры, в которой проживает вместе с родителями, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения смерти нанес своему отцу Н. три ножевых ранения: в область грудной клетки, подмышечной области слева и в область левого бедра, а также нанес один удар кулаком в область лба. После этого Л. обхватил шею отца руками и, высказывая в его адрес угрозы убийством, умышленно с целью причинения смерти пытался нанести Н. ножевое ранение в область шеи, однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его неправомерных действий матерью – О., которая в этот момент ударила сына по голове лопатой. После этого нанес удар коленом отцу в область груди. В результате преступных действий Л. потерпевшему Н. были причинены следующие телесные повреждения: ножевое проникающее ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, колотая рана подмышечной области слева, резаная рана левого бедра, причинившие легкий вред здоровью, ссадина шеи справа, не причинившая вреда здоровью.
Л. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с неправильной квалификацией его действий и суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что у них с отцом не было неприязненных отношений, и намерения причинить смерть отцу он не имел. Показания следователю отец давал сразу после имевших место событий, но слов с угрозой убийством, которые записаны следователем, он не произносил. Родители ему говорили, что на следствии их допрашивали, оказывая психологическое давление, с целью больше наговорить на него. Свидетель П. в судебном заседании показал, что таких показаний, которые содержатся в обвинительном заключении, он следователю не давал, однако суд не придал этому значения. Просит проверить дело, переквалифицировать действия на ч.1 ст. 111 УК РФ.
В заявлении потерпевшего Н. ставится вопрос о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ и снижении наказания.
В возражениях прокурор Удовиков О.А. просит жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.
Вина Л. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего Н. следует, что осужденный его сын, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве между ними происходили ссоры. 5 ноября 2009 года в 14 часов сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, они с женой убирали снег. Через несколько минут Л. выскочил из квартиры с кухонным ножом в руке, спрыгнул с крыльца к нему. Опасаясь, попытался перехватить руку сына с ножом, но тот сразу нанес два удара ножом в левый бок, затем ударил кулаком в область лба. Когда сын нанес удар ножом в область бедра, не помнит, рану обнаружил, находясь в машине скорой помощи. Затем сын обхватил его шею руками, сжал ее, приставил нож к шее и сказал: « Я сейчас как дам, и нож войдет тебе в шею по самую рукоятку. Вот нож уже пошел» и стал нажимать лезвие ножа. В этот момент сын вдруг неожиданно резко отскочил в сторону. Он увидел, что жена стоит рядом с поднятой лопатой. Затем сын оттолкнул мать и снова подскочил к нему, схватил обеими руками за плечи, нагнул его и ударил коленом в область груди. Накануне он обращался с заявлением о неправомерном поведении сына к начальнику милиции.
Свидетель О. показания которой, данные в ходе предварительного следствия, признаны судом наиболее достоверными, показала, что увидела, как сын махал ножом перед мужем, что она сильно испугалась за его жизнь, думая, что сын убьет его, решила спасти мужа, стала ударять сына лопатой по голове. От ее ударов сын убежал домой.
Свидетель М. показала, что является соседкой Л. 5 ноября 2009 года видела отца и сына около крыльца, Л. прыгал около отца, наносил ему удары по различным частям тела, а отец закрывался от него руками. Видела, что к ним с криками подскочила О. и несколько раз ударила сына по голове лопатой. После этого О. сказала ей, что сын несколько раз ударил отца ножом.
Свидетель П. показал, что видел ссору между отцом и сыном Л., сын прыгал около отца, размахивал руками. Затем к ним подбежала О. и стала ударять сына лопатой по голове. Позднее Н. пришел к ним за оказанием медицинской помощи, рубаха спереди была вся в крови, видел рану на груди Н., он пояснил, что сын ударил ножом и что хотел нанести еще, но жена прогнала его.
Свидетель В. показала, что к ним пришел Н. и попросил оказать медицинскую помощь, одежда была пропитана кровью, сказал, что сын ударил ножом. На теле были две колото – резаные раны: одна в области грудной клетки слева, другая в области левой лопатки. На шее были ссадины, которые со слов Н. ему также причинил сын ножом.
Свидетель А. показал, что с оперативной группой выехал на место происшествия. Подозреваемый Л. был очень возбужден, высказывал сожаления, что не убил отца, говорил, что когда вернется из мест лишения свободы, обязательно исполнит свой замысел.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 36 от 07.09.2009 г. у Н. обнаружены телесные повреждения: ножевое проникающее ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, колотая рана подмышечной области слева, резаная рана левого бедра, причинившие легкий вред здоровью и ссадина шеи справа, не причинившая вреда здоровью.
Сам осужденный признал, что своими действиями причинил тяжкий вред здоровью отца, но убивать не хотел, пояснил, что с отцом возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары по телу. В это время мать ударила его лопатой по голове. У него произошло затмение в глазах, и он не понимал, что дальше делает. Разозлившись на отца, решил его припугнуть. Сходил домой, взял кухонный нож. Как им нанес удары в область грудной клетки и бедра не помнит, но сделал это он. Помнит, что одной рукой обхватил голову отца, а другой приставил нож к горлу. В это время снова получил удары лопатой по голове, после чего, ушел в дом.
Кроме того, вина осужденного подтверждена данными протокола осмотра места происшествия, заключением биологической экспертизы № 8603, протоколом проверки показаний потерпевшего Н. на месте.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Л. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ.
Доводы Л. о том, что умысла на убийство отца не имел, в связи с чем, его действиям дана неправильная юридическая оценка, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.
Об умысле на убийство свидетельствует характер действий Л., использование ножа в качестве орудия преступления, нанесение ножом нескольких ударов, в том числе в жизненно – важные органы потерпевшего. О намерении довести свой преступный умысел до конца свидетельствуют и действия, выразившиеся в том, что он поднес нож к горлу потерпевшего и со словами угрозы начал нажимать, но в этот момент О. нанесла ему удар лопатой по голове, в связи с чем, он не успел довести умысел до конца. Данное обстоятельство подтверждено показаниями потерпевшего, заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому на шее у потерпевшего обнаружена царапина от ножа. Из показаний свидетеля А. следует, что осужденный после совершения преступления высказывал сожаления, что не убил отца.
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий на ч.1 ст. 111 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно дал критическую оценку показаниям Л., отрицавшего умысел на убийство потерпевшего, изменению показаний потерпевшего Н., свидетеля О., что мотивировал в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия. Показания свидетеля П. были последовательными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поэтому доводы осужденного, в части показаний данного свидетеля, судебная коллегия отклоняет.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства – наличия малолетнего ребенка, мнения потерпевшего. Судом мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия считает, что по своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кич–Городецкого районного суда Вологодской области от 2 февраля 2010года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: