Дело № 22-279/ 2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «16» февраля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С. А.
судей Феклушина В.Г., Осокиной Г. А.
рассмотрела в судебном заседании «16» февраля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на постановление Чагодощенского районного суда от «29» декабря 2009 года, которым Б. отменено условное осуждение и он направлен в места лишения свободы для отбывания реального наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Чагодощенского районного суда Вологодской области от «06» августа 2009 г. Б. осужден по ст. 73 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 02 года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, не менять место работы без уведомления УИИ.
15 декабря 2009 г. и. о. начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 26 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Вологодской области Ивлева И. А. обратилась в суд с представлением об отмене Б. условного осуждения и направления его для отбывания реального наказания в места лишения свободы.
Постановлением суда от «29» декабря 2009 г. представление удовлетворено, условное осуждение Б. отменено и он направлен на 02 года 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Б. с постановлением не согласен, указывает, что УИИ не оказала ему никакой помощи в лечении от алкоголизма, находит назначенный режим отбывания наказания чрезмерно суровым, просит заменить его на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ. В постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял указанное решение.
Действительно, за время отбывания условного осуждения Б. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, вел антиобщественный образ жизни, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места жительства, на предупреждения УИИ о возможной отмене условного осуждения не реагировал.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что Б. не оправдал оказанного ему доверия и нуждается в реальном отбывании наказания за совершенное преступление.
Режим отбывания наказания осужденному определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Б. совершено тяжкое преступление, отбывание наказания за которое в колонии-поселении уголовным законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чагодощенского районного суда от «29» декабря 2009 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: