Кассационное определение №22-1482 от 8 июля 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Нечаевой Ф.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чиркова Б.К. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 22 апреля 2010 года изменён.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 апреля 2010 года Чирков Б.К., родившийся ДАТА года в ..., не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Он же осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Взыскано с Чиркова Б.К. в пользу Ч. в счёт компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение материального ущерба 3184 рубля. В остальной части иска отказано.

По этому же делу была оправдана Ч., родившаяся ДАТА года в х.... ...,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

По апелляционным жалобам Чиркова Б.К. и Ч. дело рассмотрено в Вологодском городком суде и приговором от 02 июня 2010 года изменён приговор мирового судьи.

Чирков Б.К. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Ч. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Взыскано с Чиркова Б.К. в пользу Ч. в счёт возмещения материального ущерба 6204 рубля.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Тулетиной А.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи от 22 апреля 2010 года Чирков Б.К. признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью Ч.

Преступление совершено 14 апреля 2009 года около 17 часов 30 минут в г.Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Этим же приговором Чирков оправдан по обвинению в оскорблении Ч. за отсутствием состава преступления.

Этим же приговором оправдана Ч.. по обвинению в нанесении побоев и оскорблении Чиркова Б.К. 04 апреля 2009 года – за не установлением события преступлений, и в нанесении побоев и оскорблении Чиркова Б.К. 14 апреля 2009 года – за отсутствием состава преступлений.

Вину осужденный Чирков не признал.

По апелляционной жалобе осужденного Чиркова и потерпевшей Ч. дело рассмотрено в Вологодском городском суде Вологодской области и постановлением от 02 июня 2010 года приговор мирового судьи от 22 апреля 2010 года изменен. Чирков Б.К. оправдан по обвинению в оскорблении Ч. 14 апреля 2009 года - за отсутствием события преступления. Ч. оправдана по обвинению в оскорблении Ч. и нанесении ему побоев 14 апреля 2009 года - за отсутствием события преступлений. Взыскано с Чиркова Ю.К. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката; 1184 рубля – возмещение расходов за приобретение лекарственных средств; 20 рублей – транспортные расходы, а всего 6204 рубля.

Осужденный Чирков Б.К. обратился с кассационной жалобой на принятые судебные решения. Указывает, что в ходе судебных заседаний его вина в совершении преступления не нашла своего подтверждения. Судом не установлено, какой рукой были нанесены удары потерпевшей, таким образом не доказано событие преступления. За основу приняты противоречивые показания потерпевшей Ч. и свидетеля М. Не принято во внимание, что между заключением судебно-медицинского эксперта и дополнением к этому заключению имеются противоречия, не устраненные в ходе судебных разбирательств.

В возражениях на жалобу потерпевшая Ч. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление федерального суда вынесенными в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вывод о виновности Чиркова сделан на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных по делу доказательств в совокупности. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.

Судебная коллегия признаёт необоснованными доводы о недоказанности вины осужденного, о необоснованности приговора, поскольку все они всесторонне проверены в суде первой инстанции, были предметом обсуждения в апелляционном суде, обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Оснований не доверять заключениям экспертиз не имеется, противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля М. не усматривается, в судебном заседании потерпевшая поясняла, каким образом был нанесен удар со стороны Чиркова.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно пришёл к выводу об изменении приговора, принял правильное решение, подробно изложив его мотивы, с которым судебная коллегия соглашается. Обоснованно изменены основания оправдания, как Чиркова, так и Ч..

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований изменения или отмены судебных решений не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июня 2010 года, которым изменён приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 22 апреля 2010 года в отношении Чиркова Б.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чиркова Б.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: