Дело № 22-903/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 27 апреля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Яруничевой Н.Б. и Майорова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2010 года дело по кассационному представлению прокуратуры г.Вологды на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2010 года, которым
Н., ранее судимый:
21 января 2009 года по п «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением от 27 января 2010 года отменено условное осуждение по приговору от 21.01.2009 года с направлением в исправительную колонию общего режима на срок 3 года,
осужден п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 21.01.2009 года, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
Осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим С.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (по хищениям имущества К. и С.) путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тотемского районного суда от 21.01.2009 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, окончательно назначено Н. 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей по приговору от 21.01.2009 года с 16 сентября 2008 года по 21 января 2009 года, по настоящему приговору с 11 января 2010 года по 23 марта 2010года.
Взыскано с Н. в счёт возмещения материального ущерба в пользу К. 1300 рублей, в пользу С. 1040 рублей.
Признано право за потерпевшей А. на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Королевой Я.В., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Н. признан виновным в совершении трёх эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в августе 2008 года, с июля по декабрь 2009 года, в период с конца ноября 2009 года до 11 января 2010 года в городе Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину он признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Егорова Е.В. просит приговор изменить. Указывает, что при назначении наказания суд дважды присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору по эпизоду с потерпевшей А., неотбытое наказание по приговору от 21 января 2009 года. Считает необходимым исключить из приговора указание о применении ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд верно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Н., правильно квалифицировав его действия по каждому из трёх эпизодов по п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающего обстоятельства, чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем в приговор следует внести изменение.
Суд правильно назначил наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3 ст.69 УК РФ, что и считает необходимым сделать судебная коллегия.
В резолютивную часть приговора следует внести изменение, назначив наказание по совокупности приговоров с учётом вышеизложенного. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы следует смягчить на один месяц.
Кассационное представление в части исключения из приговора применения правил ч.5 ст.69 УК РФ оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2010 года в отношении Н. изменить.
В резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности приговоров изложить в следующей редакции:
В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ), присоединить частично в виде 7 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 21 января 2009 года, окончательно назначив Н. 3 (три) года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: