Дело № 22- 857/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 22 апреля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.А.
судей Куприянова С.В. и Федюнина Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Н.
по кассационному представлению государственного обвинителя и по кассационной жалобе осужденного Н. на приговор Вологодского городского суда от 11 марта 2010 года, которым
Н., ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 ноября 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Н. и в его защиту адвоката Захарову Т.М. по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева А.Р. частично поддержавшего представление и просившего об изменении во вводной части приговора, судебная коллегия
установила:
приговором суда Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в г. Вологде в один из дней периода с 11 сентября по 7 октября 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Н. признал полностью, в кассационной жалобе просит проявить гуманизм, смягчить наказание, т.к. он глубоко раскаялся в содеянном, имеет больную, престарелую мать.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в виду неправильного указания во вводной части приговора даты постановления об условно-досрочном освобождении Н., и необоснованного признания смягчающего обстоятельства – противоправного поведения потерпевшего, как противоречащего фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Н. в совершении упомянутого преступления, подтверждена его признательными показаниями и явкой повинной, показаниями свидетелей И., В., С., заключениями судебно- медицинских и медико-криминалистической экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, причинах смерти Е., протоколами выемки и осмотра ножа – орудия преступления, совокупностью другими доказательств.
Выводы суда о виновности Н. в совершении убийства, основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре, в жалобе и представлении не оспариваются.
Правовая оценка его действий дана верно.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Постановлением от 30 марта 2010 года во вводную часть приговора в постановление об УДО Н. судом внесены необходимые исправления, а то, что одним из поводов, послуживших возникновению конфликта между осужденным и потерпевшим явилось неправильное поведение последнего, что прокурор считает неправильным, не может служить причиной направления дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда 11 марта 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: