Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-1573 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу Зиберова С.И. на постановление Вологодского городского суда от 12 мая 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Зиберова С.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Зиберов, отбывающий наказание в ФБУ ..., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Вологодской области Семенова И.А. по направлению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении зам. начальника отдела безопасности ФБУ ... капитана Подойникова А.В. начальнику УФСИН России по Вологодской области, обязать прокурора возбудить уголовное дело по ст.ст. 286 и 117 УК РФ, поскольку, как считает заявитель, Подойниковым А.В. были превышены должностные полномочия при проведении обыска в камере путем предъявления ненормативных требований с целью издевательства над осужденным.Кроме того, Зиберов просил признать незаконным и необоснованным ответ и.о.начальника УФСИН России по Вологодской области Деревнина А.В. от 12 апреля 2010 года на его заявление.
Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Зиберов просит отменить постановление, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению не имеется, поскольку ст. 125 УПК РФ не содержит каких-либо положений, исключающих судебное обжалование действий (бездействие) прокурора либо допускающих его ограничение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд обоснованно признал, что обжалуемые действия, а именно направление прокурором жалобы осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, для рассмотрения в УФСИН России по Вологодской области и ответ на заявление не являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. не нарушают вышеуказанных прав и свобод заявителя и не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 12 мая 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Зиберова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: