Мировой судья Абдалова Н.К.
Федеральный судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-1526-М 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Нечаевой Ф.Ф. Феклушина В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Боженар Г.В. на приговор Вологодского городского суда от 1 июня 2010 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 12 января 2010 года в отношении
Боженара Г.В., родившегося ДАТА года в ..., проживающего ...,
ранее судимого:
-04.10.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2004 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 12 дней
-14.04.2009 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
-30.07.2009 г. по ст.159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
и он осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 1 июня 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 30.07.2009 года с 14.04.2009 года по 31.05.2010 года.
Разрешен гражданский иск по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Боженара Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи, Боженар признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Боженар не согласен с приговорами мирового судьи и суда, просит изменить их, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличии у него малолетних детей и положительной характеристики снизить размер назначенного наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ, а с учетом отбытой части наказания, заменить оставшийся срок наказания на более мягкий вид, уточнить начало срока отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Вологодского городского суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденного об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Боженару.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
По вопросу возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом, осужденный вправе обратится в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ при исполнении приговора.
Начало срока отбытия наказания судом определено правильно, с 1 июня 2010 года, с дня провозглашения приговора.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вологодского городского суда от 1 июня 2010 года в отношении Боженара Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи