Судья Федорова Н.К. | Дело № 22-1514 2010 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | Дятлова Д.О.13 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Стародубцевой Е.Н., Смирнова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Полетаевой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 2 июня 2010 года, которым
Дятлова Д.О.,
ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- приговором Череповецкого городского суда от 28 декабря 2006 года по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Череповецкого городского суда от 10.07.2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.12.2006 года, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – заключение под стражу, взял под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со 2 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС 6 июня 2009 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осуждены Смирнов С.М. и Назаров С. М. по ст.228 ч.1 УК РФ каждый, приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Королева В.В. в защиту интересов осужденного Дятлова Д.О., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дятлов Д.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вину признал полностью.
Дело по ходатайству осужденных с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Дятлова Д.О. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Дятлова Д.О. подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В силу закона наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Из материалов уголовного дела следует, что неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2006 года в отношении Дятлова Д.О. составляет 4 года лишения свободы. Таким образом, назначенное ему по совокупности приговоров наказание должно быть больше 4 лет лишения свободы.
Определяя наказание по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы присоединил частично неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание составило 3 года 7 месяцев лишения свободы. Несмотря на это, суд в резолютивной части приговора указал о назначении окончательного наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, решение суда в части назначения Дятлову Д.О. наказания является противоречивым, не соответствует требованиям ст.70 УК РФ, в связи с чем приговор не может быть признан законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.
Принимая во внимание, что Дятлов Д.О. ранее судим за совершение тяжкого преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условного наказания по предыдущему приговору, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении его на период рассмотрения дела судом первой инстанции меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 2 июня 2010 года в отношении отменить.
Уголовное дело в отношении его направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Дятлов Д.О. на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 12 сентября 2010 года включительно.
Председательствующий
Судьи