Судья Мещерякова Н.В. | Дело № 22-1474 2010 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 13 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Стародубцевой Е.Н., Смирнова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.В. на приговор Кадуйского районного суда от 26 мая 2010 года, которым
Петров В.В.,
ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее судимый 21 сентября 2007 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16.06.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.09.2007 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения адвоката Королева В.В. в защиту осужденного Петрова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Петров В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 24 августа 2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Петров В.В. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. указывает на суровость приговора. Просит учесть наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и тяжесть содеянного, в связи с чем изменить срок наказания, а также вид режима исправительного учреждения на более мягкий.
Государственным обвинителем Керсельян О.А. на кассационную жалобу поданы возражения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Правовая оценка действиям Петрова В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ дана правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Что касается назначенного осужденному наказания, то чрезмерно суровым оно не является, поскольку соразмерно содеянному и личности виновного.
Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены судом в полной мере. Признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Петрову В.В. с учетом положений ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ, согласно которой суд может назначить осужденным к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Свое решение в этой части суд мотивировал.
Учитывая, что Петров В.В. ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о направлении Петрова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кадуйского районного суда от 26 мая 2010 года в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи