Судья Мищенко С.В. Дело №22-1513.2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Коничевой Л.В., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Кириллова О.В. и потерпевшей М. на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 9 июня 2010 года, которым
Кириллов О.В., родившийся ДАТАгода в ... области, ранее судимый: 5 декабря 2001 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 31 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., объяснения по жалобе адвоката Кожевникова С.М., мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кириллов О.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного настоящее дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах:
- осужденный Кириллов указывает, что с приговором не согласен в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. На совершение преступления его спровоцировала сама потерпевшая, которая вмешивалась в его семейную жизнь. Просит назначить менее строгое наказание, так как ущерб возмещен, М. к нему претензий не имеет, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно;
- потерпевшая М. также просит пересмотреть приговор и назначить Кириллову наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что ущерб ей возмещен, претензий к осужденному не имеет, суд не взял во внимание её просьбу оставить Кириллова на свободе.
Прокурор принес возражения на кассационные жалобы, в которых просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо полного признания своей вины Кириллов О.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка его действиям судом дана верно. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Кириллову не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником.
Наказание осужденному назначено с соблюдением ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С доводами жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного: совершение преступления спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное возмещение ущерба; в качестве отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений. Учтено также мнение потерпевшей, в связи с чем наказание назначено без учета опасного рецидива.
Судом обсуждался вопрос о применении к осужденному ст. 73 УК РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы. Оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 9 июня 2010 года в отношении Кириллова О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: