Судья Полицын С.И. | Дело № 22- 1471 2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 13 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Феклушина В.Г.
при секретаре Корепиной Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Девятого К.С. и адвоката Голованцева А.К. в его защиту
на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 28 мая 2010года, которым
Девятов К.С., ДАТАгода рождения, уроженец ..., судимый:
1. 20.11.09г. по ст. 73 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 30.11.09г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от 20ноября 2009года постановлено исполнять самостоятельно;
3. 21.12.09г. по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п.п. «а,в» ч.2 ст. 158; с применением ч.2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры от 20 и 30 ноября 2009года постановлено исполнять самостоятельно;
4. 19.02.10г. по ч.5 ст. 69 УК РФ постановлено приговоры от 20,30ноября 2009года, от 21 декабря 2009года исполнять самостоятельно;
5. 05.03.10г. по ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлено приговоры от 20,30ноября 2009года, 21 декабря, 19 февраля 2010года исполнять самостоятельно;
6. 20.05.10г. по ч.5 ст. 69 УК РФ постановлено приговоры от 20, 30ноября, 21 декабря 2009года; 19 февраля 2010года; 5 марта 2010года исполнять самостоятельно,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам: от 20ноября 2009года, от 30 ноября 2009года, от 21 декабря 2009года, от 19 февраля 2010года, от 5 марта 2010года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20, 30ноября, 21декабря 2009года, от 19 февраля, от 5 марта 2010года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 мая 2010года, постановлено зачесть время задержания и содержания под стражей с 22 марта 2010года по 27 мая 2010года включительно.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ постановлено приговор от 20 мая 2010года исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Девятова К.С., адвоката Голованцева А.К., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судебная коллегия
установила:
Девятов К.С. признан виновным в открытом хищении 21 марта 2010года сотового телефона стоимостью 1500руб., принадлежащего А. – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Девятов К.С. вину признал.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Девятов К.С. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел полное признание им своей вины, мнение потерпевшего, которому телефон вернул, и который претензий к нему не имеет, и который сам дал ему телефон. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела.
В кассационной жалобе адвокат Голованцев А.К. в защиту осужденного Девятова К.С. указывает, что с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания и неправильной квалификацией его действий. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, учесть при этом: полное признание Девятовым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, телефон возвращен потерпевшему, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья Девятова К.С.
В возражениях прокурор Усть – Кубинского района просит доводы, осужденного и адвоката отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Девятову К.С., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья. Судом приняты во внимание все обстоятельства, на которые указали осужденный и адвокат в кассационных жалобах. Наказание в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Оснований для удовлетворения доводов осужденного и адвоката не имеется.
Доводы адвоката Голованцева А.К. о неправильной квалификации действий осужденного, судебная коллегия с учетом требований ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного при рассмотрении дела в особом порядке, оставляет без рассмотрения.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно из материалов дела, Девятов К.С. до совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором, осуждался условно, и условное осуждение не отменялось, и в места лишения свободы он не направлялся, поэтому в его действиях рецидив преступлений отсутствует. Следовательно суд, назначая Девятову К.С. наказание, необоснованно усмотрел в его действиях отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, которое судебная коллегия считает необходимым исключить, с учетом чего снизить назначенное наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 28мая 2010 года в отношении Девятова К.С. изменить:
исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;
наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20ноября, от 30ноября, от 21 декабря 2009года, от 19февраля от 5 марта 2010года снизить с 4 –х лет до 3( трех )лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: