Судья Афонина И.А. 22-1497-2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 13 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Коничевой Л.В. и Яруничевой Н.Б,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Богомазенко А.И.
на постановление Череповецкого городского суда от 04 июня 2010 года, которым, приговор мирового судьи по судебному участку №23 от 22 апреля 2010 года в отношении Богомазенко А.И., родившегося ДАТА г. в ..., проживающий в ..., которым он осужден по ст. 130ч.1,116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., осужденного Богомазенко А.И. и его адвоката Рыжова А.Н. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Богомазенко А.И. признан виновным в умышленном нанесении побоев потерпевшему С и его оскорблении.
В судебном заседании он вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Богомазенко А.И. просит отменить приговор и постановление, поскольку не устранены существенные противоречия, которые имеют значение. Потерпевший С и свидетель Ч. указывали на конфликт у ..., тогда как все происходило у его автомашины .... Ч. показал, что мы с С поздоровались за руки и в руках у него ни чего не было, хотя была красная папка с документами. Кроме того, не дано оценки постановлению участкового об отказе в возбуждении дела по заявлению С ст.119 УК РФ, где указано, что сведения С и К. являются ложными. Не дано оценки факту знакомства С с Ч..Он полагает, что его оговаривают.
Потерпевшим С принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда является законными и обоснованными.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Богомазенко доказана.
Суд апелляционной инстанции полно исследовал обстоятельства дела и проанализировал все доказательства.
Факт конфликта 08 февраля 2010 года между Богомазенко и С полностью доказан и подтверждается показаниями С, свидетелей К. и Ч., которые подтвердили, что Богомазенко ударил и оскорбил С.
Доводы жалобы относительно имеющихся противоречий не состоятельны, поскольку место конфликта указано правильно, а некоторые неточности в показаниях свидетелей не имеют существенного значения. Из постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела л.д..32), по заявлению Богомазенко в действиях С не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Данные постановления не противоречат друг другу и не препятствуют рассмотрению настоящего дела. И не устанавливают достоверность или ложность, каких либо показаний, касающихся настоящего дела, поэтому доводы жалобы о ложности показаний К. и С не состоятельны.
Судом обоснованно отвергнуты показания свидетеля Е., поскольку она является женой Богомазенко и не была свидетелем.
Таким образом, вина осужденного Богомазенко полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а доводы жалобы не состоятельны.
Суд апелляционной инстанции также проверил все доводы осужденного и обоснованно не нашёл оснований для их удовлетворения.
Юридическая оценка действиям Богомазенко по ст. 116ч.1 и ст.130ч.1 УК РФ дана правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями. Суд в полной мере учел все обстоятельства, о чем подробно мотивировал в приговоре и постановлении. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Череповецкого городского суда от 04 июня 2010 года в отношении Богомазенко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи Коничева Л.В.
Яруничева Н.Б,