Судья Киселев А.В. | № 22- 1584/2010 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 20 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Подтихова И.А. на приговор Великоустюгского районного суда от 09 июня 2010 года, которым
Подтихов И.А., ДАТА года рождения, уроженец ..., судимый
16 октября 2008 года по ст. 166 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года
осужден по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 09 июня 2010 года.
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам
Этим же приговором осужден Кожухар Н.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Никешиной И.Н. в защиту осужденного Подтихова И.А., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Подтихов признан виновным в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Вину он признал полностью, по его ходатайству и ходатайству Кожухара приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Подтихов считает назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. судом не принято во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязуется возместить ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Подтихова в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Явка с повинной признана смягчающими обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, назначения более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Великоустюгского районного суда от 09 июня 2010 года в отношении Подтихова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: