Судья Рямзина Т.Н. | Дело № 22 – 1539/ 2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 20 июля 2010 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Смирнова В.Н, Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ракутина А.Ю. на постановление Шекснинского районного суда от 31 мая 2010 года, которым приговоры Вологодского городского суда от 16 декабря 2008 г. и Вологодского районного суда от 05 февраля 2009 г. оставлены без изменения, ходатайство осужденного Ракутина А.Ю. об их пересмотре - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
суд рассмотрел ходатайство осужденного Ракутина, в котором он просил применить к нему в порядке исполнения приговоров ФЗ№ 141 от 29 июня 2009 года, смягчив меру наказания и в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Ракутин не согласен с принятым постановлением и просит его отменить мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку новый федеральный закон к нему должен быть применен, наказание снижено. Указывает, что по одному из эпизодов от 15 августа 2008 г. сумма ущерба составляет 500 рублей, что является административным правонарушением. Не согласен он и по остальным эпизодам обвинения. Оспаривает он назначенное судом строгое наказание, назначенное без применения ст. 62 УК РФ и фактические обстоятельства дела. Просит приговоры пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( часть вторая).
В соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ст.61 УК РФ и отсутствии при этом отягчающих обстоятельств.
Установив, что по приговору суда от 16 декабря 2008 года смягчающих наказание обстоятельств судом не признано, Ракутиным совершены квалифицированные хищения, поэтому оснований для вмешательства в данный приговор не имеется. Фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда при пересмотре приговора не исследуются.
Наказание по приговору суда от 05 февраля 2009 года назначено с применением ст. 61 ч 1 п « и « УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Других оснований, улучшающих положение осужденного, законодателем не вносилось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному Ракутину в удовлетворении его ходатайства.
Кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Шекснинского районного суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Ракутина А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу –без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: