Судья Зайцев В.П. Дело №22-1588.2010.
.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.,
судей Нечаевой Ф.Ф., Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Вологды Куликова И.В. на приговор Вологодского городского суда от 15 июня 2010 года, которым
Минеев Д.А., родившийся ДАТА года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
На осужденного возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., мнение прокурора Беляковой С.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минеев Д.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вину он признал полностью.
Настоящее дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Судом при определении срока наказания не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, а также признание смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих влечет за собой в соответствии с ч.7 ст. 317 УПК РФ наказание Минееву не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Прокурор просит приговор изменить, снизив Минееву основное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам представления.
Помимо полного признания своей вины Минеев Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка его действиям судом дана верно. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Минееву не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником. Вместе с тем, основное наказание, назначенное осужденному, определено без учета требований ч.7 ст. 317 УПК РФ, ввиду чего судебная коллегия полагает его снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда от 15 июня 2010 года в отношении Минеева Д.А. изменить: снизить ему наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: