Судья Шутов В. Н. Дело №22-1546.2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.,
судей Нечаевой Ф.Ф., Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Пчелякова А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года, которым в отношении
Пчелякова А.В., родившегося ДАТА года в ..., ранее не судимого, осужденного по приговору Череповецкого городского суда от 31 января 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009г. №377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Пчеляков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным Законом от 27.12.2009г. №377-ФЗ. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
С таким решением суда не согласился Пчеляков и в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, приговор суда в отношении его изменить, назначить ему наказание с общим сроком в 10 лет лишения свободы с ограничением свободы, из которых 6 лет будет составлять лишение свободы, а 4 года – ограничение свободы.
На кассационную жалобу осужденного прокурор принес свои возражения, где просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется. Не смотря на то, что ФЗ №377 внес изменения в Уголовный кодекс РФ, введя в действие вид наказания - ограничение свободы, в ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой осужден Пчеляков, изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет, либо без такового. Ограничение свободы в санкции данной статьи является дополнительным наказанием к лишению свободы, что ухудшает положение осужденного. В связи с изложенным, суд обоснованно отказал Пчелякову в удовлетворении ходатайства.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пчелякова А.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: