Судья Юдина Л.Н. № 22-1623 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Стародубцевой Е.Н, Смирнова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Алова И.А. на приговор Харовского районного суда от 21 июня 2010 года, которым
Алов И.А., родившийся ДАТА года в ..., ранее судимый
- 28 декабря 2009 г. по ст. 166 ч 2 п « а «, 30 ч 3-166 ч 2 п « а «, 30 ч 3-166 ч 2 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 04 марта 2010 г. по ст. 166 ч 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 28 апреля 2010 г. по ст. ст. 161 ч 2 п « г «, 161 ч 2 п « г «, 161 ч 1, 161 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « а « УК РФ, с применением ст. 88 ч.6.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 декабря 2009г. и от 04 марта 2010 г. и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по ним наказания, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Под стражей с 08 июня 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Архипов И.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Никешину И.Н. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алов И.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с осужденным Архиповым.
Вину он признал.
В кассационной жалобе осужденный Алов просит применить к нему наказание без лишения свободы или снизить срок наказания мотивируя тем, что он в содеянном раскаялся, вину признал, имеет больного дедушку, за которым нужен уход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Алова соответствует фактическим обстоятельствам дела, им не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Юридическая оценка действиям осужденного по ст. 30 ч 3-158 ч 2 п « а « УК РФ судом дана правильно, преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от подсудимых.
Мера наказания в виде изоляции от общества назначена Алову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных о личности, что он никаких выводов из своего поведения не делает. Суд обсудил в приговоре сохранение условного осуждения и не нашел таких оснований, не находит их и судебная коллегия, как и оснований к снижению назначенной меры наказания с учетом положений главы 14 УК РФ, назначении наказания без изоляции от общества.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Харовского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Алова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: