Судья Рямзина Т.Н. | № 22- 1540/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 20 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Смирнова В.Н, Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Субботина А.А. на постановление Шекснинского районного суда от 07 июня 2010 года, которым в отношении Субботина А.А. отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в исправительную колонию общего режима на 11 месяцев 10 дней для отбывания оставшейся части наказания по приговору Череповецкого городского суда от 17 августа 2005 года. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Наугольного В.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
суд удовлетворил ходатайство начальника ОВД по Шекснинскому району и отменил Субботину условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Устюженского районного суда от 21 апреля 2010 года, направив осужденного в исправительное учреждение во исполнение приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Субботин с постановлением не согласен и просит его отменить, поскольку никакой злостности в его действиях нет, штрафы им уплачены, адреса его проживания и регистрации органы милиции знали, но по месту прописки не пришли ни разу. Он представлял справку от врача-нарколога, трудоустроился, встал на путь исправления. Считает, что суд принял поспешное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Установив, что за период условно-досрочного освобождения Субботин привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не выполнял возложенные на него обязанности, несмотря на предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство органа внутренних дел. Привлечение к административной ответственности, смена места жительства Субботиным не оспаривается.
При таких обстоятельствах признать незаконным постановление суда нельзя.
Устройство Субботина на работу, лечение от алкоголя после направления ходатайства в суд не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Шекснинского районного суда от 07 июня 2010 года в отношении осужденного Субботина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: