Судья Шулев А. Н. | Дело № 22-1650 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «20» июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е. Т.
судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.
рассмотрела в судебном заседании «20» июля 2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Горелова С. В. на постановление Великоустюгского районного суда от «17» июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горелова С.В., ДАТА г. рождения, уроженца ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Пигалева А. Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
судом удовлетворено ходатайство следователя по уголовному делу, возбужденному 04 июня 2010 г., и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горелова С. В., который 16 июня 2010 г. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении кражи чужого имущества, с проникновением в жилище.
В кассационной жалобе Горелов с постановлением суда не согласен, указывает, что до совершения преступления не работал и не был зарегистрирован по месту жительства по объективным причинам. Вину в краже имущества Л. он признал полностью, намерений скрыться от органов следствия и суда не имеет. Просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным, принято с соблюдением требований ст. ст. 97,99, 108 УПК РФ, с учетом данных уголовного дела и личности Горелова С. В., который подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах избрание в отношении Горелова С. В. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения невозможно, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться, помешать установлению истины по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем обоснованно указано в постановлении суда.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Горелова С. В. в условиях следственного изолятора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Великоустюгского районного суда от «17» июня 2010 года в отношении Горелова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: