Судья Дергачева И.И. Дело № 22- 1496 \2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Полуэктовой С.А. Яруничевой Н.Б.
Рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Кравцова О.С., адвоката Комиссаровой Н.В., кассационному представлению государственного обвинителя Куликовой О.Г., на приговор Череповецкого городского суда от 18 мая 2010 года, которым
Кравцов О.С., родившийся ДАТА в ..., работающий ООО «...», проживающий ...,
ранее судимый:
-13.08.1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
-04.10.1999 г. по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.12.2002 г. на 2 года 5 месяцев 10 дней,
-17.11.2003 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней.
осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы со штрафом 120 000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 120 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Под стражей содержится с 22 сентября 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Кравцова О.С., его представителя Колечугина А.Ю., адвоката Комиссарову Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым отменить и изменить приговор по доводам кассационного представления, а жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кравцов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он не признал.
В кассационных жалобах адвокат Комиссарова Н.В. и осужденный Кравцов О.С. не согласны с приговором, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено не объективно, с обвинительным уклоном, указывается, что в судебном заседании и на следствии Кравцов вину не признал, доказательства его вины получены с нарушениями норм процессуального закона, свидетель «К.» заинтересован в исходе дела и оговорил его, в ГНК Кравцову подложили наркотик, судом не исследованы доказательства, представленные стороной защиты, дается своя оценка доказательств, просят приговор отменить, адвокат Комиссарова уголовное дело прекратить, а Кравцов направить дело на доследование.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора по эпизоду приготовления к незаконному сбыту амфетамина, дело направить на новое судебное разбирательство, по эпизоду покушения на незаконный сбыт снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа до 50 000 рублей, в обоснование чего указывается, что суд недостаточно мотивировал вывод о доказанности умысла на сбыт, а при назначении дополнительного наказания не учел материальное положение осужденного и его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куликова О.Г. просит кассационные жалобы на приговор суда оставить без удовлетворения.
Осужденным Кравцовым поданы замечания на протокола судебных заседаний, которые председательствующей не рассмотрены, так как она ушла в отставку.
Оснований для снятия дела с кассационного рассмотрения и направления в суд для рассмотрения замечаний на протокола судебных заседаний в соответствии со ст.260 УПК РФ не имеется, так как судейские полномочия председательствующей по делу, которая правомочна рассмотреть замечания, прекращены в связи с уходом её в отставку.
Судебная коллегия признает замечания на протокола судебных заседаний осужденного Кравцова О.С. правильными, а изложенные в них сведения, не влияющими на выводы о законности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Кравцова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалоб и представления, в которых оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.
Утверждения в жалобах защиты и осужденного Кравцова о его непричастности к совершению преступлений, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: показаниями свидетеля под псевдонимом «К.» о покупке им амфетамина у Кравцова, оснований не верить которым не имеется, поскольку они объективно подтверждены комплексом оперативно-розыскных мероприятий с надлежащим процессуальным оформлением их результатов, в частности:
заявлением «К.» о добровольной выдаче наркотического средства, протоколом о добровольной выдачи пакета с наркотическим средством, заключением химической экспертизы о том, что выданное «К.» вещество является наркотическим средством амфетамин, массой 0,146 грамма,
распечаткой телефонных соединений телефона Кравцова с телефоном «К.», протоколами осмотра и пометки денежных средств, выдачи их, К. для производства проверочной закупки, протоколом выдачи им купленного у Кравцова пакетика с веществом в виде порошка,
протоколом личного досмотра Кравцова и изъятия у него помеченных денежных копюр и двух пакетиков с веществом в виде порошка,
заключениями химической экспертизы о том, что выданное «К.» и изъятое у Кравцова вещество является наркотическим средством амфетамин, у «К.» общей массой 15,234 грамма, у Кравцова общей массой 3,811 грамма.
При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Кравцова в совершении выше указанных преступлений, является обоснованным, квалификация его действий правильной.
Доводы жалоб о том, что свидетель «К.» оговорил Кравцова в совершении преступления, протокола добровольной выдачи наркотических средств К., личного досмотра Кравцова составлены с нарушениями процессуального закона, а в ГНК Кравцову изъятый у него анфетамин ему подкинули, в судебном заседании судом проверялись, как не нашедшие своего подтверждения, судом обоснованно отвергнуты, мотивы принятого решения прямо указаны в приговоре суда.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и доказательства, представленные стороной защиты, судом проверены, им дан анализ и оценка в их совокупности, приведены мотивы, по которым одни из них признаются достоверными и отвергаются другие.
Заявленные осужденным и его защитой ходатайства разрешены с соблюдением требований процессуального закона.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом.
Доводы кассационного представления об отмене и изменении приговора, судебная коллегия находит так же не состоятельными.
В приговоре (т.3л.д. 71) прямо указано, что Кравцов совершил незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «К.», покушался на незаконный сбыт наркотического средства этому же лицу при проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приготовил для сбыта амфетамин, массой 0,619 грамма, с этой целью, сам не являясь потребителем наркотического средства, при невыясненных обстоятельствах незаконно получил амфетамин, незаконно хранил его при себе в одежде.
Приговор является единым целым документом, в нем указан умысел Кравцова на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и в обоснование этого приведены доказательства: заключение эксперта об отсутствии у него достаточных данных для признания его страдающим наркоманией, доказательствами, подтверждающими факты незаконного сбыта и покушения на сбыт наркотического средства, протокол личного досмотра, при котором у Кравцова изъято два пакетика с веществом в виде порошка.
Наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех, влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в кассационном представлении, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Кравцова О.С..
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательной дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, а часть вторая этой статьи до пятисот тысяч рублей.
Назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа по своему размеру составляет одну десятую от максимального размера, предусмотренного законом за совершение данных преступлений.
Кравцов не является неимущим или многодетным лицом и назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для снижения размера назначенного штрафа, судебная коллегия не находит.
Каких либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Кассационные жалобы осужденного, защиты и кассационное представление, удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Череповецкого городского суда от 18 мая 2010 года в отношении Кравцова О.С. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление без удовлетворения.,
Председательствующий
Судьи