Судья Шевцов Ю. С. | Дело № 22- 1672 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 29 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н. А.
судей Полуэктовой С. А., Стародубцевой Е. Н.
рассмотрела в судебном заседании «29» июля 2010 года дело по кассационной жалобе Груничева Н.П. на постановление Сокольского районного суда от «29» июня 2010 года, которым на Груничева Н. П. наложено денежное взыскание в сумме 2.500 рублей за неявку в судебные заседания, назначенные на 28 и 29 июня 2010 г. без уважительных причин.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Корнилова А. В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Груничев Н. П. не согласился с решением суда о наложении на него денежного взыскания за неявку в судебное заседание без уважительных причин.
В кассационной жалобе Груничев указывает, что повесток о явке в судебное заседание он не получал, так как сменил место жительства. Выяснив место его постоянного проживания, судебные приставы приходили туда во время его нахождения на работе. Считает, что оповещение о дате рассмотрения дела по телефону не является законным. Просит постановление суда о наложении на него денежного взыскания отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 117, 118 УПК РФ, в нем указаны конкретные, фактические обстоятельства. на основании которых суд принял указанное решение.
Действительно, из материалов дела видно, что свидетель обвинения Груничев неоднократно не являлся в судебные заседания. О заседании, назначенном на 28 и 29 июня 2010 г., был извещен. В назначенный день Груничев в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, чем проявил неуважение к суду.
В связи с тем, что Груничев, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине отсутствия не сообщил, суд обоснованно расценил это как неисполнение участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, и правомерно наложил на свидетеля денежное взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сокольского районного суда от «29» июня 2010 года, которым на Груничева Н.П. наложено денежное взыскание в размере 2.500 рублей за неявку в судебное заседание без уважительных причин, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: