Судья Шутов В.Н. | Дело № 22-1592/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 27 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Майорова А.А. и Спиридоновой З.З.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Грасса А.Б. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2010 года, которым
Грассу А.Б., ДАТА года рождения, осужденному по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 марта 2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Грасс А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Грасс А.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда и указывает, что причины отказа не основаны на нормах закона, прокурором Ардабьевым мотивы отказа в суде ничем не аргументированы. Просит отменить решение суда и обеспечить восстановление его конституционных прав, изложенных в ст.49 Конституции РФ.
На кассационную жалобу прокурором Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Семеновым И.А. поданы возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного Грасса А.Б. и обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении материалов суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о поведении Грасса А.Б. в местах лишения свободы за весь период, наличие у него поощрений и погашенные взыскания, мнение администрации учреждения и прокурора, посчитав недостаточным предоставленных данных для вывода об исправлении осужденного и восстановления социальной справедливости, как цели наказания.
Ссылка осужденного в жалобе на то, что суд сделал выводы об отказе в условно-досрочном освобождении на основаниях, противоречащих действующему законодательству, является несостоятельной. Утверждение осужденного о том, что мотивы отказа прокурора в суде ничем не аргументированы, является необоснованным, поскольку опровергается протоколом судебного заседания.
Решение суда принято в соответствии с законом, вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в постановлении мотивирован достаточно полно, на основании правовых и фактических данных, судебная коллегия с ним соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального характера при рассмотрении дела в суде не допущено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2010 года в отношении Грасса А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: