Судья | № 22-1627/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 27 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Феклушина В.Г, Полуэктовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Екимова П.С. на приговор Вожегодского районного суда от 17 июня 2010 года которым Екимов П.С., родившийся ДАТА г. в ..., ранее судимый
- 2 июня 2008 г. по ст. 161 ч 2 п « г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 12 января 2009 г. по ст. 116 ч 2 п 2 а « УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21 октября 2009 г. освобожден условно-досрочно на 11 мес. 01 день,
осужден по ст. 158 ч 2 п « а,б « УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично в виде 4 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 30 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснение осужденного Екимова П.С. и в его защиту адвоката Дорофеевой Н.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Екимов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Вину он признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Екимов просит назначить наказание без реального лишения свободы. Суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства, не применил ст. 62 УК РФ, что он полностью раскаялся, имеет положительные характеристики, принимал активное участие в раскрытии преступления.
Государственный обвинитель Пантюхина Т.А. принесла на жалобу возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело в особом порядке без исследования доказательств, постановив по ст. 158 ч 2 п « а, б» УК РФ обвинительный приговор.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку Екимовым в период не отбытого наказания по предыдущему приговору вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Признать назначенное судом наказание несправедливым вследствии суровости нельзя.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и нашли отражение в приговоре.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вожегодского районного суда от 17 июня 2010 года в отношении Екимова П.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: