Мировой судья Шульга Н.В.
Судья Купчик А.А. | № 22- 1700/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 3 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Феклушина В.Г, Швецовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 г.е дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю, кассационной жалобе осужденной Смайлис Ю.А. и её законного представителя Смайлис Н.В. на постановление Череповецкого городского суда от 21 июня 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 16 апреля 2010 года в отношении Смайлис Ю.А., ДАТА г. рождения, уроженки ..., не судимой,
осужденной по ст. 116 ч 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Уголовное дело возвращено прокурору для соединения с уголовными делами в отношении Вороновой Ю.О. и Столяровой О.В. для составления нового обвинительного акта.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Наугольного В.В, не поддержавшего представление и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Смайлис признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей Ц..
В апелляционном порядке приговор мирового судьи отменен, уголовное дело возвращено прокурору для соединения с уголовными делами Вороновой, Столяровой и составлением нового обвинительного акта.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить полагая его незаконным и необоснованным, т.к в судебном заседании установлено, что Смайлис действовала самостоятельно, без признаков соучастия.
В кассационной жалобе Смайлис Ю.А. и её законный представитель Смайлис Н.В. просят постановление суда отменить, считая принятое решение необоснованным, направленным на затягивание рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии законного представителя осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что отдельными приговорами мирового судьи осуждены Воронова Ю.О. и Столярова О.В, как и Смайлис, за одни и те же действия, в отношении одной и той же потерпевшей. В апелляционном порядке приговоры в отношении Столяровой и Вороновой отменены, уголовные дела возвращены прокурору для пересоставления обвинительного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что уголовное дело в отношении Смайлис следует соединить в одно производство вместе с делом Вороновой и Столяровой, при этом положение Смайлис не ухудшается.
Нарушений норм процессуального закона судом не допущено, Смайлис Ю.А. в ноябре 2009 года исполнилось 18 лет.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Череповецкого городского суда от 21 июня 2010 года, принятое в отношении Смайлис Ю.А. оставить без изменения, кассационное представление и жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: