Судья Соловьев С.В. Дело № 22-1680 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Майорова А.А. и Спиридоновой З.З
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Новикова Р.Б. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2010 года, которым
Новикова Р.Б., ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 25 октября 2005 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б»,158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 29 декабря 2006 года;
- 11 мая 2007 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12 сентября 2008 года;
осужден:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания определено исчислять с 23 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 08 апреля 2010 года по 22 июня 2010 года включительно.
Одновременно судом разрешены заявленные по делу гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснения осужденного Новикова Р.Б. и адвоката Королева В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новиков Р.Б. признан виновным и осужден за грабеж и кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в ... 27 декабря 2009 года и в ночь с 08 на 09 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков Р.Б. вину в совершении грабежа признал полностью, в краже не признал, пояснив, что оговорил себя на следствии и в суде.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Вологды Герасимов Д.В. указывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верно правовую оценку действиям подсудимого, но считает приговор суда суровым, так как не полностью учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В то же время, в судебном заседании установлено, что на иждивении Новикова Р.Б. находятся двое несовершеннолетних детей и это суд не принял во внимание при назначении наказания.
Просит изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного Новикова Р.Б. на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Р.Б. выражает свое несогласие с приговором. Считает, что его вина по ст.161 ч.1 УК РФ вину он признал полностью и раскаивается. В качестве смягчающих обстоятельств просит признать наличие на иждивении малолетней дочери, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики с места проживания и работы, применить ст.61 ч.1 и 64 УК РФ и назначить срок не связанный с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, законным и обоснованным.
Виновность Новикова Р.Б. в совершении грабежа, помимо его признательных показаний, полностью подтверждена приведенными в приговоре показаниями потерпевшей К., свидетелей Н., С., которые являлись непосредственными очевидцами происшедшего, явкой с повинной Новикова Р.Б., распечаткой звонков с сотового телефона, похищенного у потерпевшей и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Юридическая оценка действиям Новикова Р.Б. по ч.1 ст.161 УК РФ судом дана верная.
Виновность Новикова Р.Б. в совершении кражи имущества из магазина «...» материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так, во время предварительного следствия Новиков Р.Б., в присутствии защитника, дал признательные показания о том, что в ночное время через дверь в подсобное помещение зашел в магазин, где из коробки взял деньги в сумме около 27 000 рублей и со стола предмет похожий на ДВД проигрыватель. (т.1л.д.127-129).
Эти же обстоятельства Новиков указал в явке с повинной (т.1л.д.121) и подтвердил при проверке показаний на месте происшествия (т.1л.д.133-135).
Из протокола проверки показаний Новикова на месте происшествия видно, что он показал обстоятельства совершения им кражи имущества. При этом указывал на конкретные места, откуда им были изъяты деньги и видеорегистратор, уточнив, что деньги находились в пластиковой коробочке (т.1л.д.134), что полностью согласуется с фактическими обстоятельствами хищения, показаниями потерпевшей Р свидетелей Е. и В.
Вопреки доводам Новикова, из протоколов следственных действий видно, что показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, а выход на место происшествия выполнялся и с участием понятых. Правильность сведений, изложенных в протоколах, он удостоверял собственноручными записями. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них показания могут быть использованы в качестве доказательств.
Кроме того, показания Новикова объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. (т.1л.д.70-76).
Доводы Новикова о его непричастности к совершению данного преступления, о незаконном воздействии на него в период предварительного следствия, судом проверялись и правильно не приняты во внимание, как опровергнутые совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доказательства, которые приведены в приговоре в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела, обоснованность осуждения Новикова Р.Б. сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении кражи нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденного по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ дана верная.
Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Те доводы и обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, суду были известны и учитывались им при назначении наказания. Материалами дела установлено наличие у осужденного на иждивении одного малолетнего ребенка, что было судом учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Наличии у осужденного на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка, о чем указано в кассационном представлении, на материалах дела не основано и ничем объективно не подтверждено в суде кассационной инстанции.
Оснований для смягчения наказания и применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по доводам кассационных представления и жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июня 2010 года в отношении Новикова Р.Б. - оставить без изменения, кассационные представление и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: