Судья Ширяев А.Д. Дело №22 – 1692 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Губарева В.В. на приговор Череповецкого федерального городского суда от 17 июня 2010 года, которым Губарев В.В., родившийся ДАТА года в ..., ранее судимый:
29 сентября 2005 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
7 ноября 2006 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
2 сентября 2008 года по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
2 марта 2010 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,
10 июня 2010 года по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен Губареву В.В. с 18 мая 2010 года.
Взыскано с Губарева В.В. в пользу Е. в возмещение материального ущерба 1800 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Королева В.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Губарев В.В. признан виновным в совершении 25 октября 2009 года кражи имущества Е. с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Губарев В.В. просит снизить наказание или, применив ст.64 УК РФ, изменить его на более мягкое. В обоснование указывает, что при решении вопроса о назначении наказания судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества сотрудникам милиции, а также то, что он состоял на учете в туберкулезном диспансере.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Губарева помощник прокурора г.Череповца просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Губарева В.В. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Губарева о фактических обстоятельствах дела, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшей Е., свидетелей Б., З., Щ., протоколом выемки.
Действиям Губарева дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины и правовая оценка действий Губарева в кассационной жалобе не оспариваются.
Из приговора усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Губареву, суд учел: обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность; смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Губареву наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого федерального городского суда от 17 июня 2010 года в отношении Губарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи