Судья Вершинина О.Ю. | № 22- 1717/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 05 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Феклушина В.Г, Швецовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшей В. на приговор Бабаевского районного суда от 05 июля 2010 года, которым
Чечина Л.В., родившаяся ДАТА года в пос. ... ..., не судимая,
осуждена по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскано с осужденной в пользу потерпевшей В. 125.530 рублей возмещения материального ущерба.
Решена судьба вещественных доказательств, часть из которых передана осужденной, часть обращена в счет возмещения ущерба, ключи и деньги в сумме 470 рублей переданы потерпевшей В..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чечина Л.В. признана виновной в краже имущества потерпевшей В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 23 апреля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину она признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая В. просит приговор изменить, назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы, удовлетворить гражданский иск, вещественные доказательства, переданные осужденной -уничтожить.
Государственный обвинитель Глатенко Ю.В, осужденная Чечина Л.В. принесли на жалобу возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно провел судебное заседание без исследования доказательств, правильно квалифицировав действия осужденной по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ.
Мера наказания Чечиной назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Суд при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, явку с повинной, возраст, состояние здоровья и пришел к правильному выводу, что исправление Чечиной возможно без изоляции от общества. Возложил суд на Чечину ряд обязанностей, направленных на её исправление.
Признать такое наказание чрезмерно мягким нельзя, поэтому жалоба потерпевшей в этой части удовлетворению не подлежит.
Суд правильно рассмотрел гражданский иск, удовлетворив его, при этом передал часть имущества, признанного вещественными доказательствами, купленного на похищенные Чечиной деньги, ей, часть обратил в доход государства, а ключи и оставшиеся у подсудимой денежные средства передал потерпевшей.
При таких обстоятельствах и в этой части коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы потерпевшей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Бабаевского районного суда от 05 июля 2010 года в отношении Чечиной Л.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: