Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 1634 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Майорова А.А. Коничевой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Рубцовой И.К. на приговор Шекснинского районного суда от 11 июня 2010 года, которым
Рубцова И.К., родившаяся ДАТА года в ..., неработающая, проживающая по месту рождения, не судимая,
осужден по ст. 30 ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 11 июня 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 14 по 16 февраля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Кожевникова С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рубцова признана виновной в покушении на убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину она не признала.
В кассационной жалобе осужденная Рубцова И.К. не согласна с приговором, просит разобраться в этом деле и вынести справедливый приговор, указывая, что вину она не признала и ни каких телесных повреждений своему сыну не причиняла, признательные показания давала по совету сотрудника милиции, находясь в шоковом состоянии и алкогольном опьянении, за сутки до происшедшего сын был избит.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Красникова Е.А. просит кассационную жалобу на приговор суда оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Рубцовой в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.
Утверждения в жалобе осужденной Рубцовой о её непричастности к совершению преступлений, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: оглашенными в судебном заседании личными признательными показаниями Рубцовой, данными ею в ходе предварительного следствия о нанесении ею в ходе возникшей ссоры сыну беспорядочных ударов ножом в грудную клетку, увидев кровь на своих руках, она испугалась, побежала к соседям и сообщила им об убийстве сына.
Вывод суда о достоверности данных показаний объективно подтверждается совокупностью других доказательств, в частности:
- показаниями свидетелей А., Л., К. о том, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Рубцова кричала, ругалась на И., ударяла его руками, потом в доме остались А., И. и Рубцова,
- показаниями свидетеля Д. о том, что в этот же день около 21 часа к ним прибежала Рубцова, кричала, что она убила сына.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему об обнаружении в доме трупа И. с телесными повреждениями
- протоколом явки Рубцовой с повинной,
-заключением экспертизы вещественных доказательств о том, что обнаруженные на месте происшествия и на одежде Рубцовой следы крови могли принадлежать потерпевшему И. и исключается её происхождение от Рубцовой и А.,
- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть И. наступила в результате болезни, а обнаруженные раны на правой половине грудной клетки, разрыв печени, переломы ребер справа, являются посмертными.
Обнаруженные прижизненные телесные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Рубцовой в совершении выше указанного преступления, является обоснованным, квалификация её действий правильной.
Об умысле Рубцовой на причинение смерти И. свидетельствуют избранное орудие преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, последующее поведение.
Смерть потерпевшего И. не наступила от действий Рубцовой по независящим от её воли обстоятельствам, т. к. он умер ранее от болезни.
Доводы жалобы осужденной о том, что она оговорила себя под влиянием сотрудника милиции находясь в шоковом состоянии и алкогольном опьянении, являются не состоятельными.
Из материалов дела следует, что допрос Рубцовой в качестве подозреваемой производил следователь следственного комитета при прокуратуре РФ с участием адвоката Жемчужникова Н.Н. 14 февраля 2010 года вечером, т.е. через сутки после происшедшего, ей были разъяснены её процессуальные права и она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе ею от них.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемой ни каких заявлений от неё и её защиты не поступало.
Каких либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, всех влияющих на её ответственность обстоятельств.
Кассационная жалоба осужденной, удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Шекснинского районного суда от 11 июня 2010 года в отношении Рубцовой И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи