Судья Тарасов Н.Г. | № 22-1737/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 12 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Куприянова С.В, Феклушина В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарновского А.В. на приговор Белозерского районного суда от 29 июня 2010 года, которым Тарновский А.В., родившийся ДАТА года в ..., ранее судимый
- 12.01.2006 г. по ст. 158 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- 23.08. 2007 г. по ст. 158 ч 3 п « а «УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 7.12.2009 г. освобожден по отбытии срока,
осужден по ст. 111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 30 апреля 2010 года.
Разрешен по делу гражданский иск возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Чернову Н.Н. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Беляковой С.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тарновский признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего потерю органа (селезенки).
Деяние совершено 3 апреля 2010 года в ..., ... по ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тарновский просит снизить меру наказания до минимума с учетом положенийст.ст.61 ч 1, 64 ч 1, 68 УК РФ, признания вины, наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной, способствование раскрытию преступления.
Государственный обвинитель Барабанова Л.К. принесла на жалобу возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, постановив по ст. 111 ч 1 УК РФ обвинительный приговор.
Мера наказания назначена судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе и смягчению не подлежит.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым или несправедливым при наличии опасного рецидива в действиях осужденного судебная коллегия не находит и отклоняет кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Белозерского районного суда от 29 июня 2010 года в отношении Тарновского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: