Судья Батов А.В. | № 22-1651 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 10 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г.
судей Майорова А.А. и Федюнина Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гладкова Б.Б. и адвоката Манаковой М.Н. в защиту интересов осужденного на приговор Вологодского городского суда от 22 июня 2010 года, которым
Гладков Б.Б., ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее не судимый.
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гладкову Б.Б. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.
Мера пресечения на кассационный период оставлена прежняя – в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Гладкову Б.Б. определено исчислять с 22 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 25 марта 2010 года по 22 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение осужденного Гладкова Б.Б. и его адвоката Али-Мамед Н.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гладков Б.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступления совершены им в период 25 марта 2010 года в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Гладков Б.Б. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Гладков Б.Б., не оспаривая приговор в части установления его вины, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его суровым, поскольку вину он признал полностью, раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, непогашенных судимостей не имеет, страдает серьезным заболеванием и в настоящее время нуждается в медицинской помощи, которой в местах лишения свободы получить не будет возможности. У него ухудшилось состояние здоровья и намерен пройти курс лечения от наркомании, его мать согласна оплатить лечение. Размер изъятого у него наркотика всего около 3 граммов не соответствует суровости назначенного наказания. Отягчающих обстоятельств в ходе следствия не выявлено. Просит снизить ему наказание, заменить его условным.
В кассационной жалобе адвокат Манакова М.Н., не оспаривая правовую оценку содеянного Гладковым Б.Б., считает назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности ввиду своей суровости. Приводит те же доводы, что указаны в жалобе осужденным. Кроме того, указывает, что в суде мать Гладкова обязалась внести за него плату за лечение от наркозависимости в клинике Санкт-Петербурга, откуда имеется письмо с заверением о принятии на лечение. Суд сослался на повышенную общественную опасность данных преступлений и данные о личности. Однако, изложенные в приговоре данные о личности подсудимого позволяли суду применить ст.73 и 64 УК РФ. Просит изменить приговор, снизив размер наказания, применив к нему наказание ниже низшего предела и с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Гладкова Б.Б. постановленным законно, обоснованно и справедливо.
Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Вина Гладкова Б.Б. в совершении указанных выше преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и правовая оценка его действий является правильной, что не оспаривается осужденным ни в части доказанности его вины, ни в части квалификации его действий.
Назначенное Гладкову Б.Б. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гладкова Б.Б., смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание Гладкова Б.Б. обстоятельства ( в том числе и те, на которые ссылаются заявители в кассационных жалобах), назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Невозможность применения к Гладкову Б.Б. положений ст.ст.73 и 64 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, поэтому не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии данного решения.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Гладкова Б.Б. приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Гладкова Б.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Манаковой М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: