Судья Кутузов В. Г. | № 22- 1788 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 12 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Кочиной И. Г.
судей Смирнова В. Н. и Мокотова Е. Т.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя О. Н. Грибановой и кассационную жалобу осужденного Аквилева А. Ю. на приговор Вологодского городского суда от 01 июля 2010 года, которым:
Аквилев А.Ю., ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
19 апреля 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г»;158 ч. 3, 325, 158 ч. 2 п. «а, в», 30т ч. 3, 158 ч. 2 п. « а, в», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 07 июля 2008 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней; осужден:
по ч. 1 ст. 30, 228 – 1 ч. 3 п. « г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое им наказание по приговору от 19 апреля 2005 года и окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Аквилеву А. Ю. с 20 мая 2010 года.
Одновременно судом разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения осужденного и его адвоката Наумова Л. А.. мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Аквилев А. Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах.
Данное преступление им совершено 22 августа 2009 года в г. ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он свою вину признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду назначения Аквилеву А. Ю. чрезмерно мягкого наказания, которое назначено без учета того, что данное преступление им совершено в период условно – досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, а также наличия у осужденного заболевания опиумной наркоманией.
В кассационной жалобе осужденный просит данный приговор изменить и смягчить назначенное наказание и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, в обоснование чего указывает на свое раскаяние, на отсутствие у него наркозависимости, на чрезмерную суровость наказания и сложную жизненную ситуацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор по данному делу является законным и обоснованным.
Помимо частичного признания своей вины самим осужденным, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе:
показаниями свидетелей Т. и Д., пояснивших об обстоятельствах задержания осужденного и его знакомых, о производстве его личного досмотра и обнаружении наркотического вещества «амфетамин», а также данных Аквилевым А. Ю. и М. пояснениях, из которых следовало, что осужденный приобрел изъятое у него наркотическое средство для его последующего сбыта. Помимо наркотического средства также были обнаружены электронные весы;
показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля М., пояснившего, что поездка в г. ... была осуществлена по просьбе Аквилева А. Ю., которому требовалось приобрести для последующего сбыта наркотики.
В г. ... Аквилев А. Ю. встречался с незнакомым ему парнем и после этой встречи принес в автомобиль пакет, пояснив, что в нем 100 граммов наркотического вещества.
Помимо этого вина Аквилева А. Ю. подтверждается протоколами личного досмотра Аквилева и М., протоколом досмотра транспортного средства, протоколами осмотра изъятых предметов, а также приговором Вологодского городского суда от 05 марта 2010 года в отношении М. и заключением эксперта №... от 26 сентября 2009 года, согласно которому обнаруженное у осужденного вещество является амфетамином, массой 77,892 грамма.
Правовая оценка, данная судом действиям Аквилева А. Ю., является правильной и сомнений не вызывает.
Наказание назначено Аквилеву А. Ю. в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств.
Чрезмерно строгим, либо чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание не является. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ судом не установлено.
Ссылки осужденного на осознание происшедшего, раскаяние и на сложность жизненной ситуации основанием для смягчения ему наказания, назначенного судом в минимальном, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ размере, не являются.
Оснований не соглашаться с результатами проведенной в отношении Аквилева А. Ю. судебной наркологической экспертизой, согласно которой он признан страдающим синдромом зависимости от опиоидов, у суда не имелось.
Иных оснований для отмены приговора суда и для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 01 июля 2010 года в отношении Аквилева А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: