Судья Кутузов В. Г. | № 22- 1824/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Смирнова В. Н.
судей Спиридоновой З. З. и Феклушина В. Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевших К. на приговор Вологодского городского суда от 15 июля 2010 года, которым:
Шурховецкая И.Н., ДАТА года рождения, уроженка ..., ранее не судимая, осуждена:
По ст. 160 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
По ст. 160 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года и с возложением указанных в приговоре дополнительных обязанностей.
Одновременно судом разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Калининой О. Л., осужденной Шурховецкой И. Н. и представителя потерпевших К., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шурховецкая И. Н. признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Данное преступление ею совершено в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде она свою вину признала полностью.
По просьбе осужденной данное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе представитель потерпевших К. просит приговор отменить вследствие его чрезмерной мягкости и несправедливости, в обоснование чего указывает на длительность совершенных осужденной преступных действий, а также на формальное признание ею своей вины и раскаяние.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель и адвокат Калинина О. А. указывают на несостоятельность доводов, изложенных в данной кассационной жалобе и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор по данному делу является законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ срок, по ходатайству осужденной, которая заявила, что обвинение ей понятно, свою вину она признает в полном объеме, указанное решение ею принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.
Представитель государственного обвинения и представитель потерпевших К. против рассмотрения дела в особом порядке также не возражали.
В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству в указанном порядке не установлено.
Исследование и оценка доказательств по данному делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность осужденной, а также обстоятельства, влияющие на её наказание, судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденной сомнений не вызывает.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного Шурховецкой И. Н. наказания несостоятельны, так как оно назначено судом в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе и периода совершения ею вышеуказанных преступлений.
С учетом данных о личности Шурховецкой И. Н., признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, а также принимая во внимание состояние её здоровья, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ей наказания без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё дополнительных обязанностей.
Иных оснований для отмены приговора суда и для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 15 июля 2010 года в отношении Шурховецкой И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: