Судья Афонина И. А. | № 22- 1806/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 17 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Дегтярева В. П.
судей Смирнова В. Н. и Феклушина В. Г.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление на приговор Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года в отношении Ложкина А.Н., которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 07 мая 2010 года в отношении Ложкина А. Н. изменен: постановлено считать Ложкина А. Н. осужденным приговором мирового судьи от 07 мая 2010 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ (8 эпизодов) к 2 месяцам 20 дням исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства по каждому эпизоду.
В соответствии со ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ, исходя из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, считать соответствующим 26 дням лишения свободы за каждое из преступлений.
Также постановлено о зачете Ложкину А. Н. в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 17 апреля 2010 года по 07 мая 2010 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Ложкин А. Н. признан виновным в умышленном причинении потерпевшей Л. средней тяжести вреда здоровью, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и не вызвавшего длительного расстройства здоровья; в причинении истязаний; в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться её осуществления, а также в нанесении потерпевшей оскорблений.
Данное преступление им совершено в период с 24 октября 2008 года по 25 октября 2009 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции он не присутствовал. С учетом его просьбы данное дело рассмотрено судом в его отсутствие.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда апелляционной инстанции отменить и направить данное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование своей позиции в представлении он указывает, что при изложении резолютивной части приговора Череповецким городским судом нарушены требования ст. 308 УПК РФ, так как не указаны вид и размер назначенного Ложкину А. Н. наказания за каждое преступление, а также окончательная мера наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства по данному делу судом установлены верно.
Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.
Правильность правовой оценки действий осужденного сомнений не вызывает.
Вместе с тем приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению.
Изменяя приговор мирового судьи, и назначая Ложкину А. Н. наказание за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, предписывающей, что срок исправительных работ следует исчислять не в днях, как это сделано судом апелляционной инстанции по данному делу, а в месяцах и годах.
Кроме этого, в резолютивной части приговора отсутствует решение суда апелляционной инстанции, касающееся назначения осужденному наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также личность осужденного и мнение потерпевшей о его наказании, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Ложкину А. Н. за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ с 2 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства до 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства, а также смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.
Помимо этого, в виду необходимости назначения Ложкину А. Н. наказания по совокупности совершенных им преступлений, судебная коллегия в соответствии со ст. 71 УК РФ считает необходимым определить порядок перевода назначенного ему наказания в виде исправительных работ – в наказание, связанное с лишением свободы.
Иных оснований для отмены либо для изменения приговора суда. в том числе по изложенным в кассационном представлении мотивам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года в отношении Ложкина А.Н. изменить, снизив наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 130 УК РФ за каждое из восьми преступлений наказание с 2 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства до 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства.
В соответствии со ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ, исходя из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, считать соответствующим наказанию в виде 20 дней лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1, 112 ч. 1, 119 ч. 1 (5 эпизодов), 130 ч. 1 (8 эпизодов), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ложкину А. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ложкину А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него указанных в приговоре мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 07 мая 2010 года обязанностей.
В остальном приговор Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года в отношении Ложкина А. Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: