Судья Чистякова С.В. 22- 1816/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Вологда 19 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Дегтярева В.П.
судей Коничевой JI.B. и Куприянова С.В.
секретаря Ермолина А.А.
с участием прокурора Наугольного В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Суслова A.JI. на приговор Вологодского городского суда от 08 июля 2010 года, которым Суслов А.Л., родившийся ДАТА г. в ..., там же проживающий ..., имеющий троих малолетних детей, со средним образованием,
осужден по двум ст. 159ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;
по 12 ст. 159ч.2 УК РФ за каждое к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в колонии поселения.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Зачтено в срок отбытия наказания время с 05 по 07 марта 2010г.
Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения осужденного Суслова А.Л. по доводам жалобы, возражения потерпревшихН., Б., Ф., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Суслов А.Л. признан виновным в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
В судебном заседании Суслов А.Л. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Суслов А.Л.. просит разобраться, так как он считает, что не полностью доказана его вина, не представлено необходимых доказательств и документов, не все свидетели допрошены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина Суслова А.Л. доказана материалами дела.
Судом обоснованно приняты за основу обвинения показания потерпевших Зя., И., Не., Б., Щ.,
К., Ж., Го., Ф.,Че., Ра., Ч., Ба., П., которые уличили Суслова в обмане. Суслов скрывался от них, на звонки не отвечал, уклонялся от встреч, обманывал их показывая другие срубы, отправляя одинаковые фотографии, якобы изготовленных срубов, показывал им строительные площадки ему не принадлежащие, неоднократно перевозил одни и те же старые срубы, не соответствующие заказанным, использовал деньги не по назначению.
Показания потерпевших последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами договорами подряда, протоколами осмотра документов, копиями денежных ордеров, расписками, распечаткой электронных писем с фотографиями, показаниями свидетелей: У.,Е., З., С., Ба., Т., Г., Са., Д., Р., а также показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.
Судом проверены доводы Суслова A.JI. о возможности исполнить обязательства и обоснованно отвергнуты, поскольку Суслов изначально не желал выполнять обязательства, присвоил деньги, истратил их по своему усмотрению и не обладал материальными ресурсами, необходимыми для исполнения принятых обязательств.
Правильно мотивирован значительный материальный ущерб по двенадцати эпизодам обвинения, с учетом материального положения потерпевших.
Таким образом, суд полно представил в приговоре анализ всех доказательств и обоснованно квалифицировал действия Суслова по ст. 159ч.1 УК РФ по 2 эпизодам и по ст. 159ч.2 УК РФ по 12 эпизодам как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшим значительного ущерба. Доводы жалобы Суслова о не доказанности его вины не состоятельны. Мера наказания назначена Суслову в соответствии с требованиями закона. Судом учтены все обстоятельства, в том числе и мнение потерпевших. Наказание чрезмерно мягким и суровым не является.
Судом учтены все обстоятельства, о чем подробно мотивировано в приговоре. Правильно назначен вид колонии в соответствии со ст. 58ч.п. «а» УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены приговора.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда 08 июля 2010 года в отношении Суслова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярев В.П.
Судьи Коничева Л.В.
Куприянов С.В.