Судья Фабричнов Д.Г. Дело № 22-1853 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Феклушина В.Г., Спиридоновой З.З.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чистякова А.С. на приговор Череповецкого федерального городского суда от 9 июля 2010 года, которым Чистяков А.С., родившийся ДАТА года в ..., ранее судимый:
17 июня 2005 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Чистякову А.С. с 28 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Силинского Н.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чистяков А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что преступления не совершал, его вина не доказана. Судом его ходатайство о привлечении в качестве свидетелей оперативных работников, непосредственно участвовавших в задержании, и которые могли бы вспомнить обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия более подробно, сначала было поддержано, но затем суд решил, что они также не смогут вспомнить подробностей задержания. Им было также заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля девушки, которой он со слов свидетеля Л. завозил деньги за наркотики, но суд ему отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что не занимается установлением свидетелей. После его задержания 27 октября 2009 года в отделе УФСКН ему было предложено признать сверток с героином для собственного употребления и дать такие же объяснение, какие дал Л., после чего обещали отпустить. Понимая, что в случае ареста, его ждет ломка, он вынужден был согласиться, хотя и не понимал, откуда у него может оказаться героин. В протоколе судебного заседания допущено много неточностей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Череповца просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Утверждение Чистякова о том, что преступления он не совершал, опровергается исследованными судом доказательствами.
Так из показаний Чистякова, данных им в ходе расследования дела, следует, что он был задержан сотрудниками наркоконтроля около 22 часов 30 минут 27 октября 2009 года в подъезде ..., после чего доставлен по адресу: ..., где в присутствии понятых у него были изъяты три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. Он пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку сделанную около ... по ... через Р.. Данный героин приобрел и хранил при себе в целях личного потребления. Согласен с массой героина, изъятого в ходе его личного досмотра, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Суд правомерно признал приведенные показания Чистякова достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами.
Так во время проведения личного досмотра Чистяков пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством героин, который он приобрел через закладку на ....
Свидетель П., давая показания в ходе следствия по делу, пояснял, что 28 октября 2009 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Чистякова А.С., у которого в правом боковом кармане куртки сотрудник наркоконтроля обнаружил три свертка из фольгированной бумаги. Данные свертки были развернуты, в них находилось порошкообразное вещество. На заданные вопросы Чистяков пояснил, что в изъятых у него свертках находится героин, который он приобрел через закладку.
По заключению эксперта вещество, изъятое 28 октября 2009 года в ходе личного досмотра Чистякова А.С., является наркотическим средством героин массой 4,831 грамма.
Свидетель Л. пояснил, что по просьбе Чистякова позвонил Р., которому сказал, что хочет приобрести для себя наркотик и есть 5000 рублей. Тот согласился и он позвонил Чистякову и сказал ему, чтобы поехал и отдал деньги девушке в клубе игровых автоматов. Тот это сделал и он сказал Р., что деньги переданы. Р. сказал, чтобы он забрал героин через закладку. Он позвонил Чистякову и сказал, чтобы тот забрал героин там, где обычно. Чистяков вечером забрал из закладки героин.
Свидетель В. пояснил, что 27 октября 2009 года имелась информация о том, что у Чистякова при себе будет находиться наркотическое средство. Чистяков был задержан и доставлен в отдел, где досмотрен в присутствии понятых и у него изъято наркотическое средство героин. Чистяков пояснил, как и где приобрел изъятый у него героин.
Дав надлежащую оценку приведенным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно признал доказанной вину Чистякова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Заявленные по делу ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.
Посчитав, что в кассационной жалобе осужденного Чистякова содержатся замечания на протокол судебного заседания, суд рассмотрел их и отклонил, о чем вынес соответствующее постановление.
Наказание Чистякову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является справедливым. Оснований для его снижения коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого федерального городского суда от 9 июля 2010 года в отношении Чистякова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи