Судья Купчик А.А. Дело № 22-1854/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Спиридоновой З.З., Феклушина В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилякина Д.Л.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2010 года, которым
Шилякин Д.Л., ДАТА года рождения, уроженец ..., русский, ранее судимый:
11 июня 2008 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 2 февраля 2009 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;
11 ноября 2008 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 17 февраля 2009 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;
26 марта 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;
7 апреля 2009 года Белозерским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по всем приговорам 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден постановлением Грязовецкого районного суда 26 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 29 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Силинского Н.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шилякин Д.Л. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что категорически не согласен с приговором суда, так как не была применена ст. 69 ч. 2 УК РФ. Просит снизить срок наказания на 6 месяцев или отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Заборских Ю.П. просит кассационную жалобу осужденного Шилякина Д.Л. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке. Правовая оценка действиям Шилякина Д.Л. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым или мягким не является.
Отягчающее и смягчающие вину осужденного обстоятельства были известны суду при рассмотрении уголовного дела и учтены при назначении наказания.
Доводы Шилякина Д.Л., изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд при назначении наказания необоснованно не применил ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединил часть не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 19 июля 2010 года в отношении Шилякина Д.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи