Судья Носаль Т.Н. Дело № 22-1841 2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б. и Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Норкина В.В. и кассационное представление и.о. прокурора Грязовецкого района Смирнова А.В. на приговор Грязовецкого районного суда от 30 июня 2010 года, которым
Норкин В.В., ДАТА года рождения, уроженец д. ..., судимый
22 сентября 1994 года по ст.146 ч.2 п. «а,б,д,е», 41УК РСФСР к 9 годам лишения свободы
02 июля 2001 года освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 15
дней
приговором от 15 января 2003 года условно- досрочное освобождение
отменено, назначено наказание по совокупности приговоров
12 июля 2006 года освобожден по отбытии срока наказания
07 мая 2007 года по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы
15 апреля 2009 года освобожден по отбытии срока наказания
25 марта 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( 6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы
22 апреля 2010 года по ст.161 ч.2п. «г»,69 ч.5 УК РФ( с приговором от 25 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
осужден
по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред.ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы
по ст.130 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства
по ст.119 ч.1 УК РФ( в ред.ФЗ от 24.07.2007 №211-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы
На основании ст.69 ч.3, 71УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2010 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30 июня 2010 года.
Зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2009 года по 29 июня 2010 года.
Взыскано с Норкина В.В. в пользу Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 руб.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Абина С.В. в защиту осужденного Норкина В.В., мнение прокурора Наугольного В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего внести в приговор изменения, судебная коллегия
установила:
Норкин В.В. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенном с применением насилия. Кроме того, Норкин признан виновным в оскорблении и угрозе убийством в отношении Н.
Вину он не признал.
В кассационной жалобе осужденный Норкин В.В. просит отменить приговор. Без приведения мотивов, указывает, что осужден необоснованно, уголовное дело сфабриковано.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Норкина В.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ. В обоснование доводов указывается, что угрозы убийством, высказанные осужденным в адрес Н. одновременно с требованиями передачи денежных средств и применением к потерпевшей насилия, которое подкрепляло данные угрозы, охватываются объективной стороной вымогательства и дополнительной квалификации не требуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина Норкина В.В. в совершении вымогательства денежных средств и оскорблении Н., подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ и 130 ч.1 УК РФ.
Доводы Норкина В.В. о непричастности к совершению преступлений в судебном заседании проверялись и отвергнуты обоснованно.
Они опровергаются показаниями потерпевшей Н., свидетелей очевидцев преступления Го. и Г., из которых следует, что Норкин В.В., получив отказ на его незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10000 руб., нанес Н. множественные удары руками и ногами, таскал за волосы и одежду, требуя деньги, выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими ее честь и достоинство. Когда Г., попыталась оттолкнуть Норкина В.В., последний нанес ей два удара по спине, при этом высказывал в адрес Н. угрозы убийством и немедленным поджогом принадлежащего ей дома. Испугавшись исполнения данных угроз, Н. была вынуждена согласиться с требованиями Норкина В.В. и пообещала снять для него деньги со своей сберегательной книжки. На следующий день, находясь под его психологическим давлением, опасаясь осуществления угроз поджога дома, Н. вместе с Норкиным В.В., Го. и Г. приехали в ..., где потерпевшая сняла со своей сберегательной книжки деньги, из которых 8000 руб.передала Норкину В.В. Он потребовал еще 2000 руб., угрожая продолжить избивать потерпевшую, после чего Н.была вынуждена передать ему указанную сумму.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, т.к. они подробные, последовательные, согласуются между собой, подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности. Причин для оговора не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и считает приговор в части осуждения Норкина по ст.119 ч.1 УК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из установленных судом обстоятельств, Норкин В.В., требуя передачи денежных средств, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством и поджогом дома одновременно с применением к ней насилия, которое подкрепляло данные угрозы, в результате чего потерпевшая была вынуждена согласиться на его незаконные требования. При таких обстоятельствах угрозы убийством, высказанные осужденным в адрес Н., охватываются объективной стороной вымогательства и дополнительной квалификации не требуют.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, отсутствие смягчающих обстоятельств.
С учетом вносимых в приговор изменений, наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грязовецкого районного суда от 30 июня 2010 года в отношении Норкина В.В. в части осуждения его по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ и 130 ч.1 УК РФ назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2010 года окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: