Судья Кузьмина С.В. 22-1932/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Смирнова В.Н. и Майорова А.А.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Червякова А.Г.
на приговор Кирилловского районного суда от 26 июля 2010 года, которым Червяков А.Г., ДАТА года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый: 8 апреля 2004 года по ст. 158ч.3, 158ч1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
23 ноября 2009 года по ст. 158ч.2п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужден по двум ст.30ч.3-ст.158ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Содержится под стражей с 29 марта 2010 года
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения осужденного Червякова А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Червяков А.Г признан виновным в покушении на тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Червяков А.Г. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Червяков А.Г. просит отменить приговор. Он указывает, что явку с повинной он написал под давлением оперативных работников. Фактически он телефона и дисков не брал, зашел в квартиру случайно и пил чай. Считае, что сотрудники милиции сфабриковали ему обвинение, так как потерпевший работник милиции.
Просит учесть смягчающие обстоятельства – его состояние здоровья, наличие на иждивении сына.
Государственным обвинителем принесены возражения в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина ЧервяковаА.Г. доказана, а его доводы не состоятельны.
Обстоятельства покушения на кражу полностью подтверждаются другими доказательствами, кроме явки его с повинной.
Так потерпевший К.последовательно и неизменно говорил, что он застал Червякова в своей квартире и обнаружил у него в кармане сотовый телефон и на столе в кухне приготовленные диски ДВД, которые находились до его ухода из дома в мебельной стенке.
Его показания подтвердил свидетель К., который видел как Червяков доставал из кармана сотовый телефон К.. К. сказал, что Червяков проник в его квартиру.
Судом допрашивался оперативный работник Б., который показал, что Червяков А.Г. написал явку с повинной добровольно, так как был задержан на месте преступления.
Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места преступления, протоколом выемки, вещественными доказательствами.
Таким образом, достоверно установлено, что Червяков пытался совершить кражу, и был задержан с поличным. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы и согласуются между собой. Доводы жалобы Червякова являются надуманными и не объективными. Юридическая оценка его действиям по ст. 30ч.3-158ч.3 п. «а» УК РФ дана правильно и сомнений не вызывает.
Наказание Червякову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств, о чем подробно мотивированно в приговоре, поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Обоснованно суд признал в его действиях рецидив преступления и присоединил не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кирилловского районного суда от 26 июля 2010 года в отношении Червякова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи Смирнов В.Н.
Майоров А.А.