Судья Фабричнов Д. Г. | № 22- 1935 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 07 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Куприянова С. В.
судей Смирнова В. Н. и Феклушина В. Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Потапова Ю. В. на приговор Череповецкого городского суда от 03 июля 2009 года, которым:
Потапов Ю.В. ДАТА года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
27 декабря 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч., 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
04 мая 2006 года по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2008 года по отбытии наказания, осужден:
по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. ст. 30 ч. 1, 228 – 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Потапову Ю. В. с 03 июня 2010 года.
По этому же уголовному делу осужден Б., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Потапов Ю. В. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данные деяния им совершены в период с ноября 2008 года по 09 января 2009 года в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он признал свою вину частично.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Ю. В., не оспаривая своей вины и правовой оценки своих действий, просит данный приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, в обоснование чего указывает на его чрезмерную суровость; на оставление судом без внимания смягчающих обстоятельств, в том числе: полного признания вины, активного способствования раскрытию преступлений; на изобличение им Б.; на наличие ходатайства сотрудников наркоконтроля; на состояние его здоровья и положительно характеризующие его сведения.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор по данному делу является законным и обоснованным.
Помимо частичного признания своей вины самим осужденным его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который в ходе следствия пояснил, что 09 января 2009 года он по предложению органов наркоконтроля принял участие в проверочной закупке наркотических средств у Потапова Ю. В. и приобрел у последнего 3 бумажных свертка с героином за 3 тысячи рублей. Указанные наркотические средства он добровольно выдал в отделе наркоконтроля в присутствии понятых;
- показаниями свидетеля С.. пояснившего, что Потапов Ю.В. будучи задержанным 09 января 2009 года признался, что получает героин для реализации у Б. и дал согласие на сотрудничество, в ходе которого позвонил Б. и попросил его привезти следующую партию наркотика. После этого Б. был задержан с героином у дома Потапова.
Помимо этого вина Потапова Ю. В. подтверждается протоколами личного досмотра М. и Б.; протоколом осмотра места происшествия квартиры Потапова, в ходе которого были изъяты переданные М. для покупки наркотика денежные средства; заключениями судебно – химических экспертиз № № 23/фх, 24/фх и 25 /фх; показаниями Б. и иными исследованными в процессе судебного разбирательства материалами, оценив которые в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал вину Потапова Ю.В. доказанной и дал им правильную правовую оценку.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом в должной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья, данные о его личности, а также его активное способствование раскрытию преступления и изобличение Б. являются необоснованными, так как им были совершены два особо тяжких преступления. Все указанные в жалобе Потапова смягчающие обстоятельства судом были исследованы и учтены, о чем свидетельствует факт назначения ему судом наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом этого судебная коллегия считает, что наказание назначено Потапову Ю. В. в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств. Чрезмерно суровым и несправедливым оно не является.
Иных оснований для отмены приговора суда и для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 03 июня 2009 года в отношении Потапова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: