Федеральный судья: Фабричнов Д.Г. 22-1940/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 7 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей: Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.
при секретаре Журавлевой В А.
с участием прокурора Наугольного В.В..,
адвоката Демаевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Арутюняна Р.Р.
на приговор Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года, которым Арутюнян Р.Р., родившийся ДАТА года в ..., проживающий в ..., ранее судимый: 17 июня 1998 г по ст. 161ч.2, 160ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
11 декабря 1998 года по ст. 158ч2п.п. «а,б,в,г», 175ч.2п. «а», 30ч.3-158ч.2п. «а,б,в,г», 111ч1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
5 мая 2004 года по ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
15 янвавря 2010 г. по ст. 161ч2п.»г», 158 ч.2 п. «б», 158ч.1, 161ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
Осужден по 161ч.1 УК РФ (по эпизоду от 4 августа 2009 года) к 2 годам лишения свободы,
На основании ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначено 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 16 июля 2010 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2009 г по 16 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения адвоката Демаевой С.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Арутюнян Р.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Арутюнян Р.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Арутюнян Р.Р. просит отменить приговор в виду не доказанности его вины. Потерпевший сомневается в том, что это он отобрал телефон, так как не опознал на 100%.
По двум оправданным эпизодам его тоже опознавали. Считает обвинение сфабрикованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Доводы осужденного Арутюняна судом проверены и обоснованно отвергнуты.
Потерпевший Г. последовательно утверждал, что 4 августа 2009 года он шел по .... В руках у него был сотовый телефон «Нокия». Навстречу ему шли двое молодых людей и один из них был Арутюнян, который попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он сказал, что у него нет денег. Арутюнян сказал, что вставит свою сим-карту.. Затем выхватил у него телефон и стал вызывать такси. Затем попросил у него 20 рублей. Он сказал, что у него их нет, тогда Арутюнян сказал : «Иди отсюда». Он не пытался отобрать у Арутюняна телефон, Вызвал милицию и позднее опознал Арутюняна Р.Р..
Оснований не доверять показаниям Г. не имеется. Они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.
Согласно протоколу опознания Г. опознал Арутюняна (т.1л.д. 150-151).
Суд проверил обстоятельства опознания Г. Арутюняна, допросив некоторых участников, -понятого С., дознавателя К., которые подтвердили, что Г. уверенно опознал Арутюняна Р.Р..
Кроме того, на предварительном следствии свидетель Б. подтвердил, что 4 августа 2009 г вечером ему звонил А. и говорил, что его знакомый Роберт предлагает сотовые телефоны «Нокия». Он попросил его купить один телефон. Он заходил и забрал у А. телефон «Нокия 6120», а затем его продал В.. Эти показания суд обоснованно признал как достоверные.
Вина так же подтверждается протоколом изъятия у В. сотового телефона Нокия 6120, который принадлежал Г..
Таким образом, вина Арутюняна полностью доказана, а его доводы жалобы полностью опровергнуты, приведенными в приговоре доказательствам.
Юридическая квалификация действиям Арутюняна по ст. 161ч.1 УК РФ дана правильно.
Наказание Арутюняну назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств и данных о его личностях, и чрезмерно суровым не является.
Учтены данные о его личности, характер преступления, и степень общественной опасности.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и снижения наказания.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда 16 июля 2010 года в отношении Арутюняна Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Дегтярёв В.П.
Судьи: Яруничева Н.Б.
Чиликова Е.В
.