Федеральный судья: Фабричнов Д.Г. 22-1937/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 7 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей: Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Торочковой Г.А. в защиту осужденного Попова В.В.
на приговор Череповецкого городского суда от 04 августа 2010 года, которым Попов В.В., родившийся ДАТА года в ..., там же проживающего на ..., ранее судимый,
осужден по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ за каждое к 1году 9 месяцам лишения свободы,
по ст. 158ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
по ст. 159ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
по ст.30ч.3-161ч.2п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей с 4 августа 2010 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2010 года. по 20 июля 2010 г.
Разрешены гражданские иски потерпевших и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов В.В. признан виновным в тайном, открытом и путем обмана хищении чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Попов В.В. вину признал полностью и согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Торочкова Г.А. в защиту осужденного Попова просит назначить более мягкое наказание. Она считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, положительные данные о его личности, семейное положение и стремление исправиться.
Государственным обвинителем принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Юридическая оценка действиям Попова В.В. дана правильно.
Наказание Попову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств и данных о его личности, и чрезмерно суровым не является.
Учтены данные о личности, характер преступлений и их количество, приведены все смягчающие обстоятельства, о чем подробно мотивировано в приговоре.
Выводы суда о том, что Попов может исправиться только в условиях изоляции от общества, сделаны обоснованно.
Оснований для снижения наказания, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда 04 августа 2010 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Дегтярёв В.П.
Судьи: Яруничева Н.Б.
Чиликова Е.В.