Судья Колесников Ю.Н. 22-1945/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 09 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Яруничевой Н.Б. и Майорова А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Шекснинского районного суда от 28 июля 2010 года, которым Паничев Д.А., родившийся ДАТА года в ..., там же проживающий ..., ранее судимый - 23 мая 2006 года по ст. 161ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2010 г. по концу срока,
осужден по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей отменить приговор по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Паничев Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Паничев Д.А. вину признал полностью и просил об особом порядке рассмотрения дела.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора за мягкостью наказания. Он указывает, что Паничев ранее судим за открытое хищение и только освободился из мест лишения свободы, а через несколько дней вновь совершил аналогичное преступление, характеризуется отрицательно. Суд не учел эти обстоятельства в полной мере.
Адвокатом Рынцевым А.Г. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор следует изменить в части назначения наказания.
Вина Паничева Д.А. доказана и его действиям дана верная юридическая оценка по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.
Нарушений прав участников процесса при особом порядке рассмотрения дела не установлено.
Вместе с тем, назначая наказание ПаничевуД.А., суд не принял во внимание наличие явки с повинной Паничева л.д.26) от 20 марта 2010г. Уголовное дело было возбуждено позднее через 4 дня - 24 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 61ч.1п. «и» УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому судебная коллегия признает её таковым и смягчает испытательный срок.
Доводы представления об отмене за мягкостью наказания не состоятельны, поскольку судом учтены все обстоятельства и подробно мотивировано назначение ст.73 УК РФ, поэтому оснований для отмены приговора не имеется.
Наказание не является чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шекснинского районного суда от 28 июля 2010 года в отношении Паничева Д.А. изменить, считать его осужденным по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи Майоров А.А.
Яруничева Н.Б.