Судья Додул А. И. | Дело № 22- 1920 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «07» сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В. П.
судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.
рассмотрела в судебном заседании «07» сентября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодского района Воропановой Е. Ю. на приговор Вологодского районного суда от «09» августа 2010 года, которым Баушев Н.А., родившийся ДАТА г. в пос. ..., не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Наугольного В. В., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Баушев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор указывает на нарушении закона при назначении Баушеву наказания, поскольку оно назначено ниже низшего предела санкции статьи, по которой осужденный признан виновным. Мотивировки указанного решения в приговоре не содержится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Однако, назначая Баушеву наказание в размере 100 часов обязательных работ /ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи/, суд в приговоре не привел мотивов указанного решения.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание Баушева обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей.
Судебная коллегия считает, что совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств /явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей/ является исключительной и позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского районного суда от «09» августа 2010 года в отношении Баушева Н.А. изменить, признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Считать назначенное Баушеву Н. А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: