Судья Рямзина Т.Н. | Дело № 22-1882 2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 7 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф. и Феклушина В.Г.
при секретаре Осовской Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кочнева О.И.
на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2010года, которым
Кочнев О.И., ДАТАгода рождения, уроженец. ..., не судимый,
осужден:
по ч.1 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 150 000руб.
Мера пресечения на кассационный период оставлена подписка о невыезде.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Тихомировой Л.С., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кочнев О.И. признан виновным в уклонении от уплаты налогов и сборов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кочнев О.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.
По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Назначенное наказание в виде штрафа в размер 150 000руб. считает очень строгим. Просит принять во внимание, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно – приговор изменить, снизить сумму штрафа.
В возражениях государственный обвинитель Ананьев В.Н., выражая несогласие с доводами осужденного, просит их отклонить, приговор - оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Кочнева О.И., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.
Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.
Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Кочневу О.И., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного по ч.1 ст. 199 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, оснований для снижения размера штрафа не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2010 года в отношении Кочнева О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: