Судья Купчик А.А. | № 22-1965 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 9 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Феклушина В.Г. и Нечаевой ФФ.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Кулакова А.К.
по кассационному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Череповецкого городского суда от 26 июля 2010 года, которым
Кулаков А.К., родившийся ДАТА года в ...,
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ему назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Наугольного В.в., поддержавшего представление, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном в особом порядке, Кулаков А.К признан виновным в совершении мошеннических действий, связанных с незаконным присвоением денежных средств граждан.
Преступления им совершены в 2004 – 2005 годах в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор изменить, в резолютивной части указать, что наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с частью второй, а не третьей ст. 69 УК РФ, поскольку Кулаковым совершены преступления средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив представление, судебная коллегия изменяет приговор по доводам кассационного представления.
Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Деяния Кулакова А.К. подпадают под юрисдикцию ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. относятся к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку Кулаковым А.К совершено два таких преступления, суд правильно назначил окончательное наказание по их совокупности, но необоснованно применил более тяжкий закон, а именно, часть 3 ст. 69 УК РФ, в диспозиции которой отсутствует принцип поглощения назначенных наказаний, и применятся она при совокупности тяжких и особо тяжких преступлений.
В этом случае, судебная коллегия обязана мешаться в судебное решение и привести резолютивную часть приговора в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 26 июля 2010 года в отношении Кулакова А.К. изменить, в резолютивной части указать, что 2 года 6 месяцев лишения свободы ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ,
в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов