Мировой судья Соколова Е.В. Судья Сотников И.А. | №...м /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 9 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянов С.В.
судей Феклушина В.Г. и Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении оправданной Карабасовой В.П.
по кассационной жалобе частного обвинителя Абросимова С.А. на постановление Грязовецкого районного суда от 11 августа 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 18 мая 2010 года в отношении Карабасовой В.П., ДАТА года рождения, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения частного обвинителя А. по доводам жалобы, адвоката Музыкантова Ю.А. об оставлении решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Частный обвинитель А. просил привлечь к уголовной ответственности Карабосову В.П., которая во время общего собрания, состоявшегося 31 декабря 2008 года на территории пожарной части №... в ..., назвала его трусом, лентяем, что он не умеет работать.
Приговором мирового судьи, оставленным без изменения федеральным судом, Карабасова В.П. по обвинению в клевете оправдана.
В кассационной жалобе А. просит постановление федерального суда отменить, вынести в отношении Карабасовой обвинительный приговор по ст. 129 ч.1 УК РФ, и утверждает, что та оклеветала его, т.к. трудовая книжка содержит записи о награждении денежными премиями, грамотами, свидетельствующими о его безупречной работе, проявленном мужестве и стойкости.
В возражениях Карабасова В.П. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление федерального суда законными и обоснованными.
Оправдывая Карабосову В.П., суды ссылались на то, что уголовная ответственность за клевету наступает только за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ими признано, что высказывания в адрес А. носили оценочные суждения, являющимися выражением субъективного мнения и взглядов, не подлежащих проверке на предмет соответствия действительности.
Судебная коллегия соглашается с выводами как мирового, так и федерального судов, поскольку слова «трус», «лентяй», «не умеет работать» не являются сведениями, сообщающими ложную информацию о фактах или событиях жизни частного обвинителя.
Таким образом, в данном случае отсутствует обязательный элемент объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, – заведомо ложные сведения, ответственность за распространение которых предусматривается санкцией данной статьи.
Оснований для переоценки исследованных судами доказательств не имеется, поскольку выводы о невиновности Карабасовой В.П. не обусловлены оценкой противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда.
Оснований для отмены или изменения приговора либо постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 18 мая 2010 года и постановление Грязовецкого районного суда 11 августа 2010 года в отношении Карабасовой В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов