Судья Юров А.Е.
| Дело № 22-1925 2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 9 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Нечаевой Ф.Ф., Феклушина В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Головкина Н.Н.
на приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 12 июля 2010года, которым
Головкин Н.Н., ДАТАгода рождения, уроженец ..., судимый:
29.03.07г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
23.07.07г. по ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 - к 3годам 3 месяцам лишения свободы;
постановлением Воркутинского городского суда от 3 февраля 2010года не отбытая часть наказания по приговору от 23 июля 2007года заменена исправительными работами сроком 8 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства –
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 июля 2007года и окончательно назначено наказание в виде 1года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2010года.
Мера пресечения оставлена заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Головкина Н.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Головкин Н.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества – при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В кассационной жалобе Головкин Н.Н. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Считает, что наказание в виде реального лишения свободы назначено необоснованно. Просит проверить дело, учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях прокурор района просит доводы Головкина Н.Н. отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина в нем Головкина Н.Н. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевших Т., К., свидетелей П., З., С., В., А., М.; данными протокола осмотра места происшествия, протоколов выемки и осмотра предметов; протокола предъявления предмета для опознания; показаниями самого осужденного, который виновность в совершении преступления не оспаривает в кассационной жалобе.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Головкина Н.Н. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Головкину Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, принятых мер к возмещению ущерба; отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, не усматривает. Ранее Головкин неоднократно совершал хищение чужого имущества, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, вновь совершил хищение чужого имущества.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 12 июля 2010года в отношении Головкина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: