Судья Воронцова Л.В. | № 22-1966 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 16 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова СВ
судей Феклушина В.Г и Нечаевой ФФ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Антипова А.Д.
по кассационной жалобе осужденного Антипова А.Д. на приговор Вытегорского районного суда от 29 июля 2010 года, которым
Антипов А.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 12.02.2010 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по: ст. 119 ч.1 УК РФ на 9 месяцев; ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 119 ч.1 УК РФ сложено с наказанием, назначенным 12.02.2010 года, и по совокупности ему назначено лишение свободы на 3 года.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ и окончательно, по совокупности, Антипову назначено лишение свободы на 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова СВ, адвоката Абина СВ поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Наугольного ВВ, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленным в особом порядке, Антипов АД признан виновным в угрозе убийством А. и в открытом хищении у неё 4300 рублей.
Преступления им совершены 24 января и 14 апреля 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Антипов АД просит применить к нему ст.64 УК РФ, снизить наказание до 3 лет 6 месяцев указывая, что он имеет на иждивении 2-х годовалого ребенка, жена нигде не работает, не имеет доходов, он же работал и содержал семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Действиям Антипова АД судом дана правильная правовая оценка, не оспаривается она и самим осужденным.
Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку Антипов А.Д. ранее судим, осужден за совершение тяжкого преступления.
При таких данных, наличия исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вытегорского районного суда от 29 июля 2010 года в отношении Антипова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями
Копия верна С.В. Куприянов