Судья Тарасов Н.Г. Дело №22-1986м 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Феклушина В.Г., Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Ю.Л. на приговор Белозерского районного суда от 27 июля 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 19 мая 2010 года в отношении Денисова Ю.Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:
5 февраля 2004 года по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
3 августа 2004 года по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
6 августа 2004 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
27 августа 2004 года по ст.159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
15 сентября 2004 года по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 16 июня 2009 года на 1 месяц 4 дня,
16 марта 2010 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено снизить назначенное Денисову Ю.Л. по ст.165 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев за каждое преступление.
Наказание, назначенное Денисову по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2010 года.
В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Кокоулина В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Денисов признан виновным в том, что 14 и 18 января 2010 года причинил имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
В кассационной жалобе осужденный Денисов Ю.Л. просит изменить приговор Белозерского районного суда. В обоснование указывает, что характеризуется удовлетворительно, явился с повинной. Потерпевшие систематически не являлись на судебные заседания. Статья 165 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Считает, что было бы справедливо по ст.165 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа и оставить для отбывания наказание, назначенное по приговору Вологодского городского суда от 16 марта 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о.прокурора Белозерского района просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Денисова не оспариваются им в его кассационной жалобе.
Наказание Денисову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем осужденный просит в жалобе, коллегия не усматривает.
Решения по гражданским искам постановлены мировым судьей. Они являются мотивированными. Суд апелляционной инстанции оставил в этой части приговор без изменения. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в части касающейся гражданского иска. Не является основанием для этого не явка потерпевших в заседание суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белозерского районного суда от 27 июля 2010 года в отношении Денисов Ю.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи