Судья Верхнёва Л.Ю. | Дело № 22-2001/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 16 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Полуэктовой С.А. и Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Шананиной Л.И. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2010 года, которым
Шананина Л.И., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:
27 января 2009 года по п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 29 сентября 2009 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
осужденная приговором от 09 июня 2010 года по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 09.06.2010 года с 07 декабря 2009 года по 09 августа 2010 года.
Принят отказ от иска потерпевшей Р.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
По этому же делу осужден Ш., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденной Шананиной Л.И., адвоката Веселова Н.А. в её защиту, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шананина признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 05 декабря 2009 года в <адрес> в отношении потерпевшей Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину она признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Шананина просит приговор отменить, её оправдать. Возвратить материалы уголовного дела на стадию предварительного следствия для объединения с другими уголовными делами в одно производство. Истребовать все материалы дел, по которым она проходит осужденной, обвиняемой или потерпевшей для всестороннего их исследования и рассмотрения, поскольку все преступления ею совершены под психическим и физическим давлением со стороны Шананина. Просит все рассмотренные в отношении неё дела вернуть на доследование, поскольку не допрошены свидетели, которые могут подтвердить её соучастие в преступлениях. Также считает, что суд не в достаточной степени учёл при назначении наказания смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении ребенка, её состояние здоровья, тот факт, что она работала, училась. Также не учтен тот факт, что она добровольно явилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном в отношении Р. преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельства дела.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями самой осужденной Шананиной о совершении преступления в отношении Р., в которых она подробно поясняла, что выполняла просьбу Ш., представилась потерпевшей сестрой Ш., завладела её телефоном, все её действия были согласованы с Ш.;
показаниями потерпевшей Р. о том, что через интернет познакомилась с Ш., отбывающим наказание в колонии. Он попросил передать принадлежащий ей сотовый телефон его сестре, пояснив, что телефон необходим для выхода в интернет и создания справок для УДО. Она согласилась и передала телефон Шананиной, которая представилась сестрой Ш. - Наташей. Телефон обещали вернуть через час, но не вернули;
показаниями свидетеля В., которой о совершенном преступлении стало известно со слов Р., телефон у потерпевшей взяла сестра Ш. и не вернула;
протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Р. опознана Шананину, как девушку, представившуюся сестрой Ш. и похитившую её сотовый телефон;
протоколом выемки похищенного телефона у Шананиной.
Из показаний осужденного Ш. следует, что Шананина по его просьбе представилась потерпевшей его сестрой и завладела сотовым телефоном, который он не успел продать.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Шананиной, правильно квалифицировав её действия по ч.2 ст.159 УК РФ.
Доводы осужденной об отсутствии предварительного сговора с Ш. на совершение преступления в отношении Р., о физическом и психическом давлении со стороны Ш. в результате которого она совершила данное деяние, были предметом рассмотрения и обсуждения суда первой инстанции. Не нашли своего подтверждения и отвергнуты судом как необоснованные. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы осужденной о соединении всех рассмотренных и находящихся в производстве судов и следствия уголовных дел в отношении неё в одно производство, и о направлении дел на доследование для более тщательного изучения, необоснованны, поскольку данная процедура не предусмотрена уголовно-процессуальным законом.
Наказание Шананиной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных об её личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденная в жалобе, чрезмерно суровым не является. Доводы жалобы Шананиной о неправильном назначении наказания также являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, кассационная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 августа 2010 года в отношении Шананиной Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шананиной Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: